Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 7У-496/2023-(7У-16243/2022)[77-961/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., при секретаре Петуховой А.О., с участием:

осужденного Якушевича В.Н. и его защитника - адвоката Сафронова С.Г, осужденной Ушаковой Е.В. и ее защитника - адвоката Абрамовских Е.Ю, прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якушевича В.Н. о пересмотре приговора Тавдинского районного суда Свердловской области от 11 апреля 2022 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 20 июля 2022 года.

По приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 11 апреля 2022 года

Якушевич Василий Николаевич, родившийся "данные изъяты" судимый 01 марта 2017 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 сентября 2019 года по отбытии наказания, осужден п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Ушакова Е.В, судебные решения в отношении которой не пересматриваются.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 20 июля 2022 года приговор в отношении Якушевича В.Н. изменен: исключены из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда на явки с повинной Якушевича В.Н. и Ушаковой Е.В. как на доказательства; действия Якушевича В.Н. переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 175 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом положения п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Якушевича В.Н. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденных Якушевича В.Н. и Ушаковой Е.В, адвокатов Сафронова С.Г. и Абрамовских Е.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А, просившей изменить апелляционное постановление, суд

установил:

по приговору суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, Якушевич В.Н. признан виновным и осужден за заранее необещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступление совершено 22 ноября 2021 года в с. Таборы Таборинского района Свердловской области.

В кассационной жалобе осужденный Якушевич В.Н. просит назначить наказание несвязанное с лишением свободы, поскольку потерпевший к нему претензий не имеет, ущерб возмещен, характеризуется он положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Таборинского района Свердловской области Абдрахимов Д.Ж. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Якушевича В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания осужденных Якушевича В.Н. и Ушаковой Е.В, данные ими в ходе предварительного следствия о том, что находясь в квартире у потерпевшего, Ушакова Е.В. обратилась к Якушевичу В.Н. и спросила: "Берем?", Якушевич В.Н. увидел в руках Ушаковой Е.В. две денежные купюры по 5 000 рублей и портмоне, на что Якушевич В.Н. ответил: "Берем!", деньги Ушакова Е.В. убрала в карман джинс, в последствии передала ему 5 000 рублей, после чего они потратили их в магазине, показания потерпевшего "данные изъяты" который обнаружил пропажу денежных средств после совместного с Якушевичем В.Н. и Ушаковой Е.В. распития спиртного, показания свидетелей "данные изъяты" о том, что Якушевич В.Н. и Ушакова Е.В. приобрели в магазине "Пятерочка" товары и расплачивались купюрами номиналом 5 000 рублей, протокол осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 15-21), в ходе которого изъят кошелек, протокол осмотра видеозаписи из магазина "Пятерочка" (т. 1, л.д. 22-23), на которой зафиксировано как Якушевич В.Н. и Ушакова Е.В. приобретают товары и передают кассирам купюры номиналом 5 000 рублей, а также другие доказательства, приведенные в приговоре.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Якушевича В.Н. виновным.

Установив фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о квалификации действий Якушевича В.Н. по ч. 1 ст. 175 УК РФ. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

При назначении Якушевичу В.Н. наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Якушевича В.Н, судом признаны и учтены: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (извинения перед потерпевшим), наличие троих малолетних детей у виновного.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

В связи с тем, что преступление было совершено Якушевичем В.Н. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 01 марта 2017 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение Якушевичем В.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в указанном состоянии, существенно повлияло на поведение осужденного, снизив его контроль за своими действиями и способствовало совершению преступления.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Якушевичу В.Н. наказание является обоснованным и справедливым, соответствует характеру и степени совершенного преступления, его нельзя признать чрезмерно суровым. Несмотря на просьбу осужденного, оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены судебных решений, судами не допущено.

Вместе с тем, как следует из апелляционного определения, при изложении доказательств суд указал дату совершения преступления 21 ноября 2021 года, тогда как данное событие имело место 22 ноября 2021 года, что суд расценивает как техническую ошибку и считает необходимым внести уточнение в апелляционное постановление в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Свердловского областного суда от 20 июля 2022 года в отношении Якушевича Василия Николаевича изменить.

Уточнить, что преступление Якушевичем В.Н. совершено 22 ноября 2021 года, вместо ошибочно указанного 21 ноября 2021 года.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков