Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-99/2023-(7У-15178/2022)[77-1227/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Хваткова Г.О. и Коровина А.И, при секретаре Махмутовой А.А, с участием:

осужденного Сергеева А.А. и его защитника - адвоката Мухеева А.М, прокурора Юровских О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева А.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 января 2016 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07 октября 2015 года

Сергеев Артем Александрович, родившийся "данные изъяты" года, судимый 29 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, постановлением от 25 марта 2015 года наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 декабря 2014 года Сергееву А.А. назначено наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 января 2016 года приговор изменен:

- действия Сергеева А.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору от 29 декабря 2014 года Сергееву А.А. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Сергеева А.А. и адвоката Мухеева А.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юровских О.В, просившей судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, Сергеев А.А. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - синтетического вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он (PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1, 41 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 06 марта 2015 года в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев А.А. выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, смягчить назначенное наказание либо изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сергеева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре.

Виновность Сергеева А.А, в частности, подтверждается его показаниями, данными при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 157-159, 162-163), об обстоятельствах, при которых он посредством сети "Интернет", вступив в договоренность с лицом, под ником "данные изъяты" в программе "Telegramm", с целью последующего сбыта получил 5 пакетиков по 0, 5 грамм наркотика и разложил в закладках, показаниями свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах задержания Сергеева А.А. и обнаружения в его телефоне информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, показаниями свидетеля "данные изъяты" участвовавшей при производстве осмотров мест происшествия, при которых были обнаружены тайники со свертками, протоколом личного досмотра (т. 1, л.д. 58), в ходе которого у Сергеева А.А. был изъят сотовый телефон с информацией о причастности осужденного к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л.д. 67-82), протоколами осмотров места происшествия (т. 1, л.д. 6-8, 25-27), в ходе которых были обнаружены свертки с веществом белого цвета, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Вид и размер наркотического средства установлен на основании справки об исследовании и заключения эксперта (т. 1, л.д. 10, 16-18).

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Как следует из приговора, суд в обоснование своего вывода о виновности Сергеева А.А. сослался в приговоре на его заявление на имя прокурора (т. 1, л.д. 150-151), в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Признавая данное заявление доказательством по делу, суд не принял во внимание, что оно получено в отсутствие адвоката, а изложенные в нем сведения Сергеев А.А. не подтвердил, отмечая, что написал его под давлением оперативных сотрудников.

Несмотря на это, суд признал заявление, адресованное Сергеевым А.А. прокурору, допустимым доказательством и сослался на него в приговоре.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ любые доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения. К числу недопустимых доказательств относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в отсутствие защитника и неподтвержденные в судебном заседании.

В связи с этим приговор подлежит изменению с исключением из него ссылки на заявление Сергеева А.А. на имя прокурора (т. 1, л.д. 150-151) как на доказательство вины осужденного.

По смыслу ст. 56 УПК РФ сотрудники полиции не могут быть допрошены о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, обвиняемым.

Приводя в описательно-мотивировочной части приговора доказательства виновности Сергеева А.А, суд изложил показания свидетелей "данные изъяты" (сотрудников полиции), об обстоятельствах совершения преступления, ставших им известными со слов Сергеева А.А, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ является недопустимым. В связи, с чем приговор подлежит изменению с исключением из него ссылки на показания свидетелей "данные изъяты" в указанной части как на доказательства вины Сергеева А.А.

Внесение данных изменений не влияет на квалификацию действий Сергеева А.А, поскольку его виновность в содеянном подтверждена достаточной совокупностью других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Действия Сергеева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Сергееву А.А, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева А.А, судом признаны и учтены: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его матери.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Назначенное Сергееву А.А. наказание является обоснованным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для его изменения, как об этом просит осужденный, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 января 2016 года в отношении Сергеева Артема Александровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетелей "данные изъяты" в части обстоятельств совершения преступления, ставших им известными со слов Сергеева А.А, а также на заявление Сергеева А.А. на имя прокурора (т. 1, л.д. 150-151) как на доказательства вины осужденного в совершении преступления.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи