Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-1705/2023[88-3735/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Зеленовой Е.Ф, Руновой Т.Д, с участием прокурора Тепловой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1204/2022 по иску Гурбановой Зарины Рамазановны к Зарипову Гамалю Ильгизовичу о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Зарипова Гамаля Ильгизовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, заключение прокурора пятого отдела апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тепловой М.Н, указавшей на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гурбанова З.Р. обратилась в суд с иском к Зарипову Г.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что летом 2020 года в вечернее время, Зарипов Г.И, находясь в квартире N "данные изъяты", в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, схватил её за шею и ударил головой об стену, причинив тем самым ей физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г..Троицка Челябинской области от 20 мая 2022 года, Зарипов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Далее, в августе 2020 года, Зарипов Г.И. в дневное время, находясь в торговом зале магазина "Крепежный арсенал", расположенного по адресу: "адрес" в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, хватал её своими руками, причинив тем самым физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г..Троицка Челябинской области от 06 мая 2022 года Зарипов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Затем, в один из дней января 2021 года в вечернее время Зарипов Г.И, находясь на автодороге на выезде из г..Троицка Челябинской области, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, схватил её за руку и посадил в принадлежащий ему автомобиль, причинив тем самым физическую боль. Постановлением судьи мирового судьи судебного участка N 1 г..Троицка Челябинской области от 20 мая 2022 года Зарипов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Помимо этого, в один из зимних месяцев 2021 года в дневное время Зарипов Г.И, находясь в торговом зале магазина "Крепежный арсенал", расположенный по адресу: Челябинская область, г..Троицк, ул. Малышева, д. 33, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, хватал её своими руками, причинив тем самым последней физическую боль. Постановлением судьи мирового судьи судебного участка N 1 г..Троицка Челябинской области от 20 мая 2022 года Зарипов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Также, весной 2021 года в утреннее время Зарипов Г.И, находясь "адрес" в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, распылил Гурбановой З.Р. в лицо, а именно в глаза, вещество из баллончика, причинив тем самым ей физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г..Троицка Челябинской области от 20 мая 2022 года, Зарипов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. В результате совершенных ответчиком противоправных действий ей были причинены физические страдания, выразившиеся в физической боли, стрессе, и нравственные страдания, выразившиеся в том, что она испытывала чувство страха за свою жизнь, сильном душевном переживании, эмоциональном потрясении от противоправного поведения ответчика, чувстве стыда, поскольку ответчик вел себя неподобающе, в том числе в присутствии ее коллег по работе.

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 27 сентября 2022 года исковые требования Гурбановой З.Р. удовлетворены частично: с Зарипова Г.И. в пользу Гурбановой З.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 декабря 2022 года решение Троицкого городского суда Челябинской области от 27 сентября 2022 года изменено в части размера компенсации морального вреда; с Зарипова Г.И. в пользу Гурбановой З.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб. В остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гурбановой З.Р, апелляционное представление прокурора г. Троицка - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Зарипов Г.И. просит отменить апелляционное определение, указывает на то, что при определении судом апелляционной инстанции суммы компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. не учтено противоправное, аморальное поведение Турбановой З.Р, которое направлено на разрушение семьи ответчика, считает, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом, которое поставило его семью в трудное материальное положение.

В представленных на кассационную жалобу возражениях Гурбанова З.Р, прокурор просят оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, кассационную жалобу Зарипова Г.И. без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность её доводов.

Истец, ответчик в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судебная коллегия в соответствии с части 3 статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Троицка Челябинской области от 20 мая 2022 года, Зарипов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Названным постановлением установлено, что летом 2020 года в вечернее время, Зарипов Г.И, находясь в квартире N "данные изъяты", в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, схватил Гурбанову З.Р. за шею и ударил головой об стену, причинив тем самым ей физическую боль.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Троицка Челябинской области от 06 мая 2022 года Зарипов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Названным постановлением установлено, что в августе 2020 года, Зарипов Г.И. в дневное время, находясь в торговом зале магазина "Крепежный арсенал", расположенного по адресу: "адрес" в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, хватал Гурбанову З.Р. своими руками, причинив тем самым последней физическую боль.

Вступившим в законную силу постановлением судьи мирового судьи судебного участка N 1 г. Троицка Челябинской области от 20 мая 2022 года Зарипов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Названным постановлением установлено, что в один из дней января 2021 года в вечернее время Зарипов Г.И, находясь на автодороге на выезде из г. Троицка Челябинской области, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, схватил Гурбанову З.Р. за руку и посадил в принадлежащий ему автомобиль, причинив тем самым физическую боль

Вступившим в законную силу постановлением судьи мирового судьи судебного участка N 1 г. Троицка Челябинской области от 20 мая 2022 года Зарипов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Названным постановлением установлено, что в один из зимних месяцев 2021 года в дневное время Зарипов Г.И, находясь в торговом зале магазина "Крепежный арсенал", расположенный по адресу: "адрес" в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, хватал Гурбанову З.Р. своими руками, причинив тем самым последней физическую боль.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Троицка Челябинской области от 20 мая 2022 года, Зарипов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Названным постановлением установлено, что весной 2021 года в утреннее время Зарипов Г.И, находясь между д. 40 и д. 42 по ул. Карташова в г. Троицке Челябинской области в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, распылил Гурбановой З.Р. в лицо, а именно в глаза, вещество из баллончика, причинив тем самым ей физическую боль.

Обращаясь с иском в суд, Гурбанова З.Р. ссылалась на то, что в результате совершенных ответчиком противоправных действий ей были причинены физические страдания, выразившиеся в физической боли, стрессе, а также нравственные страдания, выразившиеся в том, что она испытывала чувство страха за свою жизнь, сильном душевном переживании, эмоциональном потрясении от противоправного поведения ответчика, которое происходило в присутствии ее коллег по работе, чувство незащищенности не покидает ее до настоящего времени, она продолжает испытывать внутренний душевный дискомфорт, страх, чувство стыда.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 150, 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив положения части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Зарипова Г.И. гражданско-правовой ответственности по возмещению Гурбановой З.Р. морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учел степень и характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, личности сторон и фактические обстоятельства причинения истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, и посчитал необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, в том числе 20 000 руб. за причинение Гурбановой З.Р. физической боли летом 2020 года в вечернее время в квартире N "данные изъяты", 5 000 руб. - за причинение Гурбановой З.Р. физической боли в августе 2020 года, в дневное время, в торговом зале магазина "Крепежный арсенал", расположенного по адресу: "адрес" 5 000 руб. - за причинение Гурбановой З.Р. физической боли в один из дней января 2021 года, в вечернее время, на автодороге на выезде из г. Троицка Челябинской области; 5 000 руб. - за причинение Гурбановой З.Р. физической боли в один из зимних месяцев 2021 года, в дневное время, в торговом зале магазина "Крепежный арсенал", расположенного по адресу: "адрес"; 15 000 руб. - за причинение Гурбановой З.Р. физической боли весной 2021 года, в утреннее время, между д.40 "адрес".

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с Зарипова Г.И. в пользу Гурбановой З.Р. компенсации морального вреда

Не соглашаясь с выводами суда о размере компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал, что выводы суда первой инстанции о размере взыскиваемой в пользу истца суммы компенсации морального вреда не мотивированы, не указаны какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер взысканной судом суммы компенсации морального вреда и какие из этих обстоятельств послужили основанием для значительного уменьшения истребуемой истцом суммы.

Вместе с тем указал на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права при определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, на то, что судом первой инстанции не выяснил тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика, не учел индивидуальные особенности истца, ее возраст, эмоциональное состояние Гурбановой З.Р, длительность периода и периодичность причинения истцу нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Гурбановой З.Р, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", принял во внимание обстоятельства, при которых Гурбановой З.Р. причинены физические и нравственные страдания, характер, систематичность совершения ответчиком насильственных действий в отношении Гурбановой З.Р, степень его вины, причины возникшего между сторонами конфликта, характер и локализацию причиненных истцу телесных повреждений, степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца (возраст, образ жизни, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), непринятие ответчиком мер для разрешения конфликта, и с учетом требований разумности и справедливости, взыскал в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 руб, в том числе по событиям лета 2020 года - 60 000 руб, по событиям августа 2020 года - 15 000 руб, по событиям января 2021 года - 20 000 руб, по событиям зимы 2021 года - 15 000 руб, по событиям весны 2021 года - 40 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что при определении судом апелляционной инстанции размера компенсации морального вреда не учтено противоправное, аморальное поведение Гурбановой З.Р, не свидетельствуют о незаконности принятого судом судебного постановления.

Как следует из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции правильно руководствовался положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел все обстоятельства произошедших между сторонами конфликтов, характер причиненных Гурбановой З.Р. телесных повреждений, систематичность и неоднократность причинения вреда Гурбановой З.Р, характер действий ответчика непосредственно во время конфликтов, характер и локализацию причиненных истцу телесных повреждений, степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца (возраст, образ жизни, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), эмоциональное состояние истца от противоправного поведения ответчика.

На основании всестороннего исследования собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции, дав им объективную оценку, с учетом принципов разумности и справедливости определилразмер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Зарипова Г.И. в пользу Гурбановой З.Р. в размере 150 000 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не опровергают правильность выводов суда и законность принятого им судебного постановления.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела судами не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зарипова Гамаля Ильгизовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи