Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-1875/2023[88-3747/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Зеленовой Е.Ф, Руновой Т.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-894/2022 по иску Шлюндт Евгения Валентиновича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении периодов работы в льготный стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Шлюндт Евгения Валентиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шлюндт Е.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее ОПФ по ХМАО-Югре), окончательно настаивал на требованиях, в которых просил возложить на ответчика обязанность включить в льготный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 периоды работы:

с 25 октября по 24 ноября 1988 года матросом на т/х БТ-351 Иртышского пароходства объединения Сургутский порт;

с 25 ноября 1988 года по 1 декабря 1990 года службы в рядах Советской Армии;

с 01 февраля 1990 года по 18 июня 1991 года мотористом-рулевым на т/х Тейдовый-2;

с 19 июня 1991 года по 22 мая 1993 года мотористом-рулевым на т\х БТ-115;

с 08 июня 1993 года по 27 марта 1995 года в качестве слесаря - ремонтника цеха подземного ремонта скважин, оператора по подземному ремонту скважин в Нефтегазодобывающем управлении "Федоровскнефть";

с 04 августа 1995 года по 09 апреля 2007 года оператором по подземному ремонту скважин в цеху подземного ремонта скважин, подсобного рабочего в цеху по добыче нефти и газа, оператора по добыче нефти и газа, машиниста двигателей внутреннего сгорания в бригаде по обслуживанию газопоршневой электростанции цеха пароводоснабжения нефтегазодобывающего управления "Сургутнефть" имени 50 лет СССР;

с 10 апреля 2008 года по настоящее время машинистом двигателей внутреннего сгорания в бригаде по обслуживанию ДВС в вышкомонтажных бригадах энергомеханического участка цеха производственного обслуживания структурного подразделения Сургутского вышкомонтажного управления публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз";

произвести полный перерасчет страховой пенсии по старости по льготному стажу, с учетом расчета северного коэффициента, произвести расчет по определению размера недополученной суммы пенсии по старости и выплатить недополученную сумму за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком с момента наступления права;

взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что с декабря 2020 года ему назначена досрочная страховая пенсия по старости. Общий трудовой стаж, согласно записям трудовой книжки, составил 33 года, из которых 21 год в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и более 32 лет с тяжелыми условиями труда по Списку N 2. Считает, что размер пенсии не соответствует его трудовому стажу, размеру среднемесячного заработка, который он получал в период трудовой деятельности. Трудовой стаж посчитан с 31 декабря 2019 года, однако пенсия ему была назначена 22 ноября 2020 года, полагает, что 11 месяцев не включены в трудовой стаж по вине пенсионного фонда, так как с 10 апреля 2008 года по настоящее время Шлюндт Е.В. работает в Структурном подразделении Сургутского вышкомонтажного управления ПАО "Сургутнефтегаз" машинистом двигателей внутреннего сгорания. Считает отказ ответчика во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов незаконным.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 мая 2022 года исковые требования Шлюндт Е.В. удовлетворены частично: на Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре возложена обязанность включить Шлюндт Е.В. в льготный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 с учетом постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, следующие периоды:

с 25 октября 1988 года по 24 ноября 1988 года в Иртышском пароходстве объединения Сургутский порт, в должности матроса на т/х БТ-351, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;

с 25 ноября 1988 года по 01 декабря 1990 года служба в рядах Советской Армии;

с 01 февраля 1990 года по 18 июня 1991 года на т/х Тейдовый-2 в должности моториста-рулевого;

с 19 июня 1991 года по 22 мая 1993 года на т\х БТ-115 на должности моториста-рулевого;

с 08 июня 1993 года по 27 марта 1995 года в Нефтегазодобывающем управлении "Федоровскнефть" в должности слесаря ремонтника в цеху подземного ремонта скважин N 1 в должности оператора по подземному ремонту скважин;

с 04 августа 1995 года по 09 апреля 2007 года в нефтегазодобывающем управлении "Сургутнефть" им. 50 лет СССР в должностях оператора по подземному ремонту скважин в цеху подземного ремонта скважин, подсобного рабочего в цеху по добыче нефти и газа, оператора по добыче нефти и газа, машиниста двигателей внутреннего сгорания в бригаде по обслуживанию газопоршневой электростанции цеха пароводоснабжения;

с 10 апреля 2008 года по настоящее время в структурном подразделении Сургутского вышкомонтажного управления ПАО " Сургутнефтегаз" в должности машиниста двигателей внутреннего сгорания в бригаде по обслуживанию ДВС в вышкомонтажных бригадах энергомеханического участка цеха производственного обслуживания.

На Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возложена обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости по льготному стажу Шлюндт Е.В. с учетом расчета северного коэффициента, произвести расчет по определению размера недополученной суммы пенсии по старости и выплатить недополученную сумму за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком с момента наступления права. С Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре в пользу Шлюндт Е.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 октября 2022 года решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 мая 2022 года отменено; в удовлетворении исковых требований Шлюндт Е.В. отказано.

В кассационной жалобе Шлюндт Е.В. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права. В обоснование доводы жалобы ссылается на то, что страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Полагает, что размер его пенсии занижен, поскольку не соответствует нормам пенсионного законодательства, регулирующим определение размера пенсии.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" произошла реорганизация Пенсионного фонда РФ в форме присоединения с Фондом социального страхования РФ, в связи с чем наименование ответчика " Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре " изменено на "Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истец Шлюндт Е.В, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы гражданского дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Шлюндт Е.В. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 22 ноября 2020 года.

Согласно уточняющей справке от 15 декабря 2020 года N 87-ок, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Сургутский речной порт" Шлюндт Е.В. с 6 июня по 1 августа1988 года работал матросом т/х РТ-165 на период навигации; с 25 октября по 24 ноября 1988 года матросом т\х БТ-351; с 6 мая 1988 года, с 15 мая 1988 года на период навигации произведено вооружение т\х БТ-351 и т\х РТ-165; с 1 февраля 1991 года принят мотористом-рулевым т\х Рейдовый-2, переведен с 3 июня 1991 года мотористом-рулевым т\х Т-17; с 19 июня 1991 года переведен на т/х БТ-115 мотористом-рулевым, с 11 ноября 1991 года направлен в школу командного состава; с 5 мая 1992 года переведен мотористом-рулевым на т/х БТ-110; с 20 мая 1993 года переведен мотористом-рулевым т/х Рейдовый; 22 мая 1993 года уволен по собственному желанию. Работодатель указывает, что данная работа не относится к льготной по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, поскольку работа истца на вышеуказанных т\х относится к судам служебно-вспомогательным и разъездным пригородного и внутрипригородного сообщения.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2. Возлагая на ответчика обязанность произвести расчет и выплату размера недополученной суммы пенсии за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком с момента наступления права, суд первой инстанции исходил из того, что страховая пенсия, неполученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда, признав их основанными на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, не соответствующими установленным обстоятельствам по делу.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, суд апелляционной инстанции, руководствуясь подпунктом 6 пункта 1 ст. 32, подпунктом 2 части 1, пунктом 9 части 1, частью 3 статьи 30, ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", пунктами 4 - 5, 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях, в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 года N 590, исходил из того, что характер и условия труда Шлюндт Е.В. в периоды работы с 25 октября 1988 года по 24 ноября 1988 года, с 01 февраля 1990 года по 22 мая 1993 года не соответствуют требованиям подраздела "Плавсостав" подпункта 17 "Добыча и обработка рыбы" раздела XXIV "Пищевая промышленность" Списка N 2 от 22 августа 1956 года N1173, поскольку истец осуществлял трудовую деятельность на судах, относящихся к служебно - вспомогательным, разъездным пригородного и внутригородского сообщения, работа на которых не относится к Списку N2.

Давая правовую оценку периодам работы истца с 08 июня 1993 года по 27 марта 1995 года в качестве оператора по подземному ремонту скважин Нефтегазодобывающего управления "Федоровскнефть"; с 04 августа 1995 по 09 апреля 2007 года оператора по подземному ремонту скважин в цеху подземного ремонта скважин, подсобного рабочего в цеху по добыче нефти и газа, оператора по добыче нефти и газа, машиниста двигателей внутреннего сгорания в бригаде по обслуживанию газопоршневой электростанции цеха пароводоснабжения нефтегазодобывающего управления "Сургутнефть" имени 50 лет СССР; с 10 апреля 2008 года в качестве машиниста двигателей внутреннего сгорания в бригаде по обслуживанию ДВС в вышкомонтажных бригадах энергомеханического участка цеха производственного обслуживания структурного подразделения Сургутского вышкомонтажного управления публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз", суд апелляционной инстанции исходил из того, что льготный характер выполняемых истцом работ в спорные периоды достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены, соответствующие сведения в лицевом счете индивидуального персонифицированного учета застрахованного лица отсутствуют, тяжелые условия труда истца в соответствии со Списком N2 работодателем ПАО "Сургутнефтегаз" не подтверждены, с заявлением о корректировке сведений Шлюндт Е.В. к работодателю не обращался.

Давая правовую оценку требованиям истца о включении в специальный стаж по Списку N2 периода срочной военной службы с 25 ноября 1988 года по 01 декабря 1990 года, суд апелляционной инстанции, проанализировав положения пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года N590, исходил из того, необходимым условием для включения периода военной службы в специальный стаж по Списку N2 является наличие факта работы в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком N2 непосредственно до начала военной службы либо непосредственно после её окончания. Установив, что ни до службы в армии, ни после её окончания факт работы истца в условиях, предусмотренных Списком N 2, не подтвержден, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований.

Отказав в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы, суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии, а также выплату недополученной части пенсии.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных истцом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее Постановление N665).

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления N665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее Список N2 1991 года);

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее Список N2 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку N 2 от 22 августа 1956 года N 1173, действовавшему до 01 января 1992 года, т.е. в период осуществления Шлюндт Е.В. трудовой деятельности в Иртышском пароходстве объединения Сургутский порт, пользовался плавсостав флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения), в частности мотористы и их помощники, старшие мотористы (подраздел 2 "Морской флот", раздел XXX "Транспорт"). Профессии матрос, моторист-рулевой, в которой истец работал в спорный период, данным Списком N 2 не предусмотрены.

Правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку N 2 от 26 января 1991 года пользуется плавающий состав: машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), в частности мотористы всех наименований (позиция 23003010-14706, подраздел 3 "Морской и речной флот", раздел XXVIII "Транспорт").

Списком N 2 1956 года разделом XXIV "Пищевая промышленность", пункт 17 "Добыча и обработка рыбы" предусмотрен плавсостав рыболовных, краболовных, китобойных, зверобойных, поисковых судов и флотилий, рефрижераторов - производственных, плавающих в океанах и морях: механики, мотористы и машинисты и их помощники, тралмейстеры, дрифтермейстеры, неводчики, мастера по добыче и обработке рыбы, морзверя и крабов и их помощники, гарпунеры и их помощники, матросы, занятые ловом и обработкой рыбы, морзверя, крабов и морепродуктов, кочегары судов, работающие на жидком топливе, лебедчики промысловых судов, электромеханики промысловых судов и их помощники. Прибрежный лов рыбы в районах Камчатки, Курильских островов, Мурманского и Охотского побережий, за Полярным Кругом, в северной части Сахалина - бригадиры и их помощники, звеньевые, кунгасники, ловцы всех наименований, рабочие, занятые на обработке и уборке рыбы, краба, морского зверя и морепродуктов на предприятиях Камчатки, Курильских островов, Охотского побережья, в Мурманской области, за Полярным Кругом и в северной части Сахалина.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в спорный период Шлюндт Е.В. осуществлял трудовую деятельность в Иртышском пароходстве объединения Сургутский порт на судах служебно-вспомогательного флота, разъездных пригородного и внутрипригородного сообщения.

При таких обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции о том, что характер и условия труда Шлюндт Е.В. в вышеуказанные периоды не соответствуют требованиям Списка N 2, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и приведенным нормам материального права.

Поскольку периоды работы истца с 25 октября 1988 года по 24 ноября 1988 года и с 01 февраля 1990 года по 22 мая 1993 года, то есть до и после службы Шлюндт Е.В. в рядах Советской Армии (с 25 ноября 1988 года по 01 декабря 1990 года) не включены в льготный стаж, то вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для включения периода службы в специальный стаж истца соответствует пункту 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 года N 590.

Давая правовую оценку периодам работы истца с 08 июня 1993 года по 27 марта 1995 года в качестве слесаря - ремонтника цеха подземного ремонта скважин, оператора по подземному ремонту скважин в Нефтегазодобывающем управлении "Федоровскнефть"; с 04 августа 1995 года по 09 апреля 2007 года оператора по подземному ремонту скважин в цеху подземного ремонта скважин, подсобного рабочего в цеху по добыче нефти и газа, оператора по добыче нефти и газа, машиниста двигателей внутреннего сгорания в бригаде по обслуживанию газопоршневой электростанции цеха пароводоснабжения нефтегазодобывающего управления "Сургутнефть" имени 50 лет СССР; с 10 апреля 2008 года в качестве машиниста двигателей внутреннего сгорания в бригаде по обслуживанию ДВС в вышкомонтажных бригадах энергомеханического участка цеха производственного обслуживания структурного подразделения Сургутского вышкомонтажного управления публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз", суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался Списком N2, в котором в Разделе XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" подраздела 1 "Бурение" предусмотрены слесари-ремонтники, занятые ремонтом оборудования непосредственно на буровых (позиция 2130100а-18559), операторы по подземному ремонту скважин (позиция 2130200а-15870).

Машинисты двигателей внутреннего сгорания в Разделе XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N2 от 26 января 1991 года N10 не предусмотрены.

Как следует из письменных материалов дела, ответчиком подтверждено, что периоды работы с 14 октября 1993 года по 27 марта 1995 года, с 04 августа 1995 года по 31 декабря 2003 года, с 27 мая 2004 года по 09 апреля 2006 года учтены в стаж работы по Списку N2 при оценке пенсионных прав истца на назначение досрочной страховой пенсии на основании справки от 25 ноября 2020 года.

В остальной части льготный характер выполняемых истцом работ работодатель не подтвердил, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих занятость истца на работах в условиях, предусмотренных Списком N2 в течение полного рабочего дня, в материалы дела не представлено, с учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для включения периодов работы истца с 08 июня 1993 года по 27 марта 1995 года, с 04 августа 1995 года по 09 апреля 2007 года, с 10 апреля 2008 года в специальный стаж по Списку N 2.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у истца необходимых условий для включения спорных периодов работы в специальный стаж по Списку N 2, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не установив обстоятельств, влекущих перерасчет размера пенсии по заявленным истцом основаниям, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении данных требований.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, судом апелляционной инстанций не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шлюндта Евгения Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи