Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-22608/2022[88-2181/2023-(88-22504/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зеленовой Е.Ф., гражданское дело N2-355/2022 по иску Шитовой Любови Петровны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Ордена "Знак Почета" Пермская краевая больница" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Шитовой Любови Петровны на определение Ленинского районного суда г. Перми от 17 мая 2022 года и определение судьи Пермского краевого суда от 12 октября 2022 года

установил:

Шитова Л.П. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Ордена "Знак Почёта" Пермская краевая клиническая больница" о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 08 февраля 2022 года по делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы".

По результатам экспертизы в материалы дела представлено заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ г.Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" N2223000155 от 17 февраля 2022 года.

07 апреля 2022 года Бюро СМЭ Департамента здравоохранения города Москвы обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с проведением комиссионной судебно-медицинской экспертизы при рассмотрении гражданского дела 2-355/2022, указав, что стоимость расходов по проведению экспертизы составляет 205 424, 50 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 17 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требований Шитовой Л.П. отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 17 мая 2022 года с Шитовой Л.П. в пользу Бюро СМЭ Департамента здравоохранения города Москвы взысканы расходы за производство судебной экспертизы в сумме 205 424, 50 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 октября 2022 года решение Ленинского районного суда г.Перми от 17 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шитовой Л.П. - без удовлетворения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 12 октября 2022 года определение Ленинского районного суда г. Перми от 17 мая 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шитова Л.П. просит отменить определения судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Кассационная жалоба рассмотрена судьей в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 названного кодекса).

Частью 1 статьи 96 этого же кодекса предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответствующему суду стороной, заявившей такую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (абзац первый части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 указанного кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого же кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 названного кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой данной статьи.

Таким образом, для взыскания судебных расходов после рассмотрения дела в судебном заседании, необходимо, чтобы спор был разрешен по существу и принят итоговый судебный акт по делу.

На момент рассмотрения кассационной жалобы Шитовой Л.П. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 17 мая 2022 года и определение судьи Пермского краевого суда от 12 октября 2022 года судом кассационной инстанции принято определение об отмене решения Ленинского районного суда г. Перми от 17 мая 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 октября 2022 года, которыми спор разрешен по существу, с направлением дела на новое рассмотрение.

Поскольку вопрос о распределении расходов по оплате экспертизы напрямую зависит от того, в пользу какой стороны состоялось решение суда, определение Ленинского районного суда г. Перми от 17 мая 2022 года и определение судьи Пермского краевого суда от 12 октября 2022 года подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Перми от 17 мая 2022 года и определение судьи Пермского краевого суда от 12 октября 2022 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г.Перми.

Судья Зеленова Е.Ф.