Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3684/2023[88-5483/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Бабкиной С.А, Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-1727/2022 по иску Евстратова Павла Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Евстратова Павла Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шелепова С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Евстратов П.Н. обратился в суд с иском к ФСИН России, ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда - 60 000 руб.

В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 августа 2018 года осуждён за совершение преступления, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобождён по отбытию наказания 10 августа 2021 года. Полагал, что срок наказания истек 07 августа 2021 года, в субботу, в связи с чем должен был быть освобожден 06 августа 2021 года. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Решением суда Евстратову П.Н. отказано в удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, настаивая на доводах, изложенных в иске.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Частью 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Судами установлено, что приговором мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 августа 2018 года Евстратов П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтен срок содержания под стражей с 08 февраля по 20 августа 2018 года (194 дня). Приговором постановлено срок наказания исчислять с момента его провозглашения, то есть с 21 августа 2018 года.

Истец освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области 10 августа 2021 года по отбытию срока наказания.

Установив указанные обстоятельства, придя к выводу о том, что срок отбытия ответчиком исчислен верно, суд отказал Евстратову П.Н. в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с обжалуемыми судебными актами не усматривает.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Доводы кассационной жалобы о неверном исчислении срока наказания отклоняются.

Как указывалось выше, при постановлении приговора судом разрешен вопрос о зачете срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

Согласно части 1 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отбывание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы на определенный срок, а также отбывание ограничения на военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части прекращаются в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.

Срок наказания в отношении истца в соответствии с приговором подлежал исчислению с момента его провозглашения, то есть с 21 августа 2018 года, следовательно, окончание срока наказания приходится на 20 февраля 2022 года, а с учетом зачета срока пребывания под стражей (194 дня), срок наказания истёк 10 августа 2021 года, когда и был освобождён истец, что и установили суды.

Таким образом, доводы кассационной жалобы, повторяя доводы апелляционной жалобы, по существу сводятся к несогласию с принятыми судами судебными актами и направлены на оспаривание сделанных судами выводов об установленных ими обстоятельствах. Между тем судами нарушений норм процессуального и материального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Евстратова П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи