Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 16-1168/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Бугаевой М. на вступившее в законную силу постановление начальника ОВМ ОП N 3 УМВД России по г. Астрахани от 18 марта 2022 года, вынесенное в отношении Бугаевой Марии по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОВМ ОП N 3 УМВД России по г.Астрахани от 18 марта 2022 года Бугаева М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Бугева М. просит отменить вышеназванное постановление, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд может быть обжаловано только постановление (определение), вынесенное судьей.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы Бугаевой М. и приложенных к ней документов следует, что постановление начальника ОВМ ОП N 3 УМВД России по г. Астрахани от 18 марта 2022 года не было предметом рассмотрения судебных органов, в связи с чем, вынесенное постановление не может быть пересмотрено в порядке статей 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до его рассмотрения нижестоящими судами.

Таким образом, жалоба Бугаевой М. ошибочно принята к производству судьи судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции и не может быть рассмотрена в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана с нарушением требований.

В силу изложенного, производство по жалобе Бугаевой М. на вступившее в законную силу постановление начальника ОВМ ОП N 3 УМВД России по г. Астрахани от 18 марта 2022 года, вынесенное в отношении Бугаевой Марии по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

производство по жалобе Бугаевой М. на вступившее в законную силу постановление начальника ОВМ ОП N 3 УМВД России по г. Астрахани от 18 марта 2022 года, вынесенное в отношении Бугаевой Марии по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу с приложением возвратить заявителю.

Судья Н.Х. Карасова