Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-12533/2022[77-430/2023-(77-5682/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шатовой Т.И, судей Шаталова Н.Н, Коротаева С.К, при ведении протокола помощником судьи Горбачевой Е.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ульянина А.Б. о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 20 января 2022 года.

Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 20 января 2022 года

Ульянин А.Б, "данные изъяты", судимый:

- "данные изъяты".

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 июля 2020 года, окончательно назначено Ульянину А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 8 месяцев.

Срок наказания Ульянину А.Б. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Ульянина А.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскана с Ульянина А.Б. в пользу потерпевшей Бреховой О.А. компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления в размере "данные изъяты" рублей.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Некоз С.М, полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Ивановой Л.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Ульянин А.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применение предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ульянин А.Б. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считает их незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в виду нарушения уголовного закона, вследствие чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полной мере дал оценку смягчающим обстоятельствам и не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Указывает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства - вызов скорой помощи как оказание иной помощи потерпевшему в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит признать в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - вызов скорой медицинской помощи на место совершения преступления, и признать все смягчающие наказание обстоятельства в совокупности - исключительными, и снизить ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Курганинского района Краснодарского края Белоконев И.В, оспаривает доводы жалобы, просит судебные решения в отношении Ульянина А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности осужденного Ульянина А.Б. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, что подтверждается показаниями самого осужденного Ульянина А.Б, об обстоятельствах нанесения потерпевшему ФИО10 ударов ножом в область нижних конечностей, показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения, при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, не установлено.

Данные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, заключениями экспертов, протоколом явки с повинной Ульянина А.Б, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Выводы суда о виновности осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе повлекших нарушение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, по делу не допущено.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Постановленный судом приговор в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Ульянина А.Б, и которым суд не дал оценки в приговоре, не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд правомерно признал их достаточными для вынесения приговора, поскольку они позволили сделать убедительные выводы об обстоятельствах совершения Ульяниным А.Б. инкриминируемого преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий, не имеется.

Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному суд признал: наличие малолетних детей у виновного, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины в совершении преступления, раскаяние, вызов им сотрудников полиции, а также, вопреки доводам жалобы и вызов скорой медицинской помощи на место совершения преступления, кроме этого признал его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении подсудимого престарелой бабушки, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, участие в боевых действиях во время прохождения службы в вооруженных силах РФ.

Отягчающих наказание Ульянину А.Б. обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении Ульянина А.Б. положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено. Также, основания для изменения категории преступления, исходя из характера, обстоятельств совершения и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Ульянину А.Б. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному, данным о личности осужденного и является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначил с учетом ст. 58 УК РФ.

Существенные нарушения закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли бы на исход дела, исказили суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в том числе на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение справедливого наказания, судом по уголовному делу в отношении Ульянина А.Б. не допущены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 20 января 2022 года в отношении Ульянина А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ульянина А.Б. - без удовлетворения.

Настоящее кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи