Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-12775/2022[77-431/2023-(77-5683/2022)]

Дело N 77-431/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 января 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Шатова Т.И, при ведении протокола помощником судьи Горбачевой Е.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лариковой В.И. о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района города Севастополя - мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 27 января 2022 года и апелляционного постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 30 августа 2022 года.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района города Севастополя - мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 27 января 2022 года

Ларикова В.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по:

ст. 322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Разъяснены ФИО1 положения ст.ст.31, 32 УИК РФ.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 11 марта 2022 года приговор изменен:

- указано в описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающих наказание Лариковой В.И. обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- применены положения ст. 64 УК РФ и назначено осужденной Лариковой В.И. наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 года апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 марта 2022 года в отношении Лариковой В.И. отменено, дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Севастополя, но иным составом суда.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 30 августа 2022 года обжалуемый приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Некоз С.М, полагавшей судебные решения оставить без изменения, осужденную Ларикову В.И. и адвоката Манаенкова В.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, судья

установила:

приговором суда Ларикова В.И. признана виновной и осуждена за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ларикова В.И. выражает несогласие с постановленными в отношении нее судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Считает, что суд при назначении наказания формально учел данные характеризующие ее личность: она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на поведение не поступало, официально не трудоустроена, "данные изъяты", регистрацию, постоянное место жительства в "адрес", ее материальное положение, так же судом не учтено, что в соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица, размер ее ежемесячного дохода составляет "данные изъяты" рублей, то, что "данные изъяты".

Указывает, что сведения о ее материальном положении на момент вынесения приговора она предоставить не имела возможности. Считает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства у суда имелись основания признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание, что размер назначенного ей наказания существенно отразиться на условиях жизни ее семьи, "данные изъяты" Просит признать все смягчающие наказания обстоятельства исключительными, и применив положения ст. 64 УК РФ, снизить ей наказание или вынесенные по делу судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора г. Севастополя Кадамов А.Е, оспаривает доводы кассационной жалобы, просит судебные решения в отношении Лариковой В.И. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Приговор в отношении Лариковой В.И. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Ларикова В.И. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Лариковой В.И. судом правильно квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ.

Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Лариковой В.И. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Лариковой В.И. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лариковой В.И, суд обосновано признал раскаяние в содеянном, признание вины, "данные изъяты".

Также судом первой инстанции учтено, что совершенное Лариковой В.И. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, характер и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на поведение не поступало, "данные изъяты", материальное положение Лариковой В.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Лариковой В.И. судом не установлено.

Определяя такой вид наказания, как штраф, судом принято во внимание, что Ларикова В.И. трудоспособна, трудоустроена и не лишена возможности произвести выплату штрафа, а данных о том, что оплата штрафа существенно отразится на материальном положении её семьи, в материалах дела не имеется.

Кроме того, Ларикова В.И. не лишена возможности обратиться в суд за рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении осужденной в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении ею каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, при этом само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении осужденной в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Ввиду того, что Лариковой В.И. назначен минимальный срок наказания в виде штрафа, то оснований полагать, что наказание, назначенное осужденной, является чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ могли бы явиться основанием для назначения осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Назначенное Лариковой В.И. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному, данным о личности осужденной, является справедливым и снижению не подлежит.

Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, все доводы апелляционной жалобы осужденной, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении Ленинского районного суда города Севастополя от 30 августа 2022 года, содержание которого отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами не допущено, в связи с чем оснований для отмены или внесения изменений в судебные решения не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Лариковой В.И.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

постановила:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района города Севастополя - мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 27 января 2022 года и апелляционного постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 30 августа 2022 года в отношении Лариковой В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Лариковой В.И. - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.И. Шатова