Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-12969/2022[77-526/2023-(77-5778/2022)]

N77-526/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шумакова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вакуленко И.С. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N17 г. Горячий Ключ Краснодарского края - мирового судьи судебного участка N229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 05 мая 2022 года, которым

Вакуленко И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 09 сентября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N18 г. Горячий Ключ Краснодарского края по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 23 ноября 2021 года приговором Горячеключеского городского суда Краснодарского края по части 1 статьи 158 (2 преступления), пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 2 и части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Горячеключеского городского суда Краснодарского края от 23 ноября 2021 года, окончательно Вакуленко И.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено избрать в отношении Вакуленко И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Вакуленко И.С. под стражей с 05 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного Вакуленко И.С. и адвоката Дацкова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Ноженко А.С, полагавшей необходимым приговор суда изменить, исключив из него указание на судимость от 11 ноября 2019 года, а в остальном оставить без изменения, судья

установила:

Вакуленко И.С. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

В судебном заседании Вакуленко И.С. свою вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе на приговор суда осужденный ставит вопрос об его изменении и смягчении назначенного ему наказания. Вакуленко И.С. считает, что судом при назначении наказания должным образом не учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в то время, как он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб. С учетом указанных обстоятельств, суд, по мнению осужденного, имел возможность применить к его наказанию положения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В то же время, осуждение Вакуленко И.С. за преступление, обстоятельства совершения которого приведены в описательно-мотивировочной части приговора, является обоснованным, поскольку обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Требования главы 40 УПК РФ, регулирующей порядок рассмотрения дел в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Вакуленко И.С. подтвердил, что он полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении; с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он его поддерживает. Другие участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого (л.д.115, 122-124).

Убедившись, что предъявленное Вакуленко И.С. обвинение обоснованно, а законных препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого нет, суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание виновному назначено в соответствии с положениями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности Вакуленко И.С, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: раскаяние виновного в содеянном, признание им своей вины, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих и проигнорированных судом при назначении наказания Вакуленко И.С, по настоящему делу не установлено.

В качестве данных о личности осужденного судом принято, что ранее он судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом наличия указанного отягчающего обстоятельства, требования части 1 статьи 62 УК РФ к наказанию Вакуленко И.С. не применимы, однако размер назначенного ему наказания соответствует положениям части 5 статьи 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений против собственности; принимая во внимание данные о личности виновного, который преступление по настоящему делу совершил уже в течение 4-х месяцев после постановления предыдущего приговора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исправление Вакуленко И.С. возможно только в условиях изоляции от общества - с назначением лишения свободы и с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для применения к его наказанию положений статьи 64 УК РФ или части 3 статьи 68 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Кроме того, назначение наказания с применением статьи 64 УК РФ возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Однако, такие обстоятельства по данному делу отсутствуют.

Назначенное виновному наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Вакуленко И.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению оно не подлежит.

Вместе с тем, во вводную часть обжалуемого приговора следует внести изменения, поскольку в ней, в нарушение части 6 статьи 86 УК РФ, неправомерно указано на погашенную судимость Вакуленко И.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Вакуленко И.С. указанным приговором был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (3 преступления) УК РФ, и с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка N229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 15 октября 2020 года неотбытое наказание по приговору от 11 ноября 2019 года заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 9 дней; Вакуленко И.С. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

В силу пункта "б" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

При таких обстоятельствах, судимость Вакуленко И.С. от 11 ноября 2019 года на момент совершения преступления по данному делу (04 марта 2022 года) была погашена, поскольку наказание ему по приговору суда от 11 ноября 2019 года назначалось в виде исправительных работ и освобожден по отбытию наказания он был 20 февраля 2021 года.

Таким образом, указание на судимость Вакуленко И.С. от 11 ноября 2019 года подлежит исключению из вводной части обжалуемого приговора, так как в силу части 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Вместе с тем, вносимое в приговор суда изменение не влечет смягчения осужденному наказания, поскольку оно является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного им, всем обстоятельствам преступления и совокупности данных о личности виновного.

Согласно справке филиала по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 15 апреля 2022 года, по состоянию на 01 апреля 2022 года отбытый Вакуленко И.С. срок исправительных работ, назначенный ему, составлял 3 месяца 9 дней. Поскольку преступление по настоящему делу Вакуленко И.С. совершил, не отбыв наказание по предыдущему приговору, окончательное наказание ему обоснованно определено по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 401.14-401.15 УПК РФ, судья

постановила:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N17 г. Горячий Ключ Краснодарского края - мирового судьи судебного участка N229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 05 мая 2022 года в отношении Вакуленко И.С. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость Вакуленко И.С. по приговору мирового судьи судебного участка N229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 11 ноября 2019 года.

В остальной части данный приговор суда - оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Шумакова