Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8а-32222/2022[88а-36796/2022]

Дело N 2а-653/2022

г. Краснодар 20.12.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Борс Х.З, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 16.09.2022 кассационную жалобу Военного комиссариата Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 22.06.2022, вынесенное по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2022 по административному делу по административному иску ФИО5 к Призывной комиссии Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Военному комиссариату Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения уполномоченного органа.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Военному комиссариату Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону (Военный комиссариат), в котором просил признать незаконным решение от 08.12.2021 о призыве на военную службу.

В обоснование требований ФИО5 указал, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате. При прохождении мероприятий осеннего призыва 2021 оспариваемым решением административный истец признан годным к прохождению военной службы.

ФИО5 полагает вышеуказанное решение незаконным, ввиду наличия у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы. Указывает на то, что ему должна быть установлена категория годности "В" - "ограниченно годен к военной службе".

Ссылаясь на изложенное, ФИО5 просил об удовлетворении административного иска.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 22.06.2022 решение районного суда отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении административного иска.

Судебная коллегия признала незаконным решение Призывной комиссии от 08.12.2021 о призыве ФИО5 на военную службу.

В кассационной жалобе Военный комиссариат просит об отмене апелляционного определения, как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

На кассационную жалобу ФИО5 поданы возражения с просьбой об оставлении решения суда апелляционной инстанции без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, районный суд руководствовался положениями пункта 1 статьи 1, пунктов 1, 2 статьи 5.1, пунктов 1, 2 статьи 22, пункта 1 статьи 25, пункта 1 статьи 26, пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", пунктов 4, 6, 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565 и исходил из того, что ФИО5 не предоставил доказательств наличия у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия посчитала выводы районного суда ошибочными, руководствуясь при этом положениями подпунктов 1, 2, 3 статьи 5.1, пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", пунктов 4, 6, 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565.

Суд апелляционной инстанции указал, что с учетом имеющихся у административного ответчика данных о заболевании ФИО5, которое, в том числе, было установлено и в период весеннего призыва 2021, военный комиссариат должен был выдать административному истцу направление на медицинское обследование в стационарных условиях, чего сделано не было.

В этой связи судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконным оспариваемого решения Призывной комиссии.

Кассационный суд с выводами судебной коллегии, постановленными при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона, соглашается.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием иной оценки имеющихся в деле доказательств и не могут быть основанием для отмены обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства.

В этой связи апелляционное определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 22.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Военного комиссариата Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону - без удовлетворения.

Приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 22.06.2022 отменить.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 30.12.2022.