Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8а-32450/2022[88а-36792/2022]

Дело N 2а-890/2022

г. Краснодар 13.12.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Богатых О.П, Капункина Ю.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 15.09.2022 кассационную жалобу ФИО6 на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 25.05.2022 по административному делу по административному иску ФИО6 к ГУ МВД России по Ростовской области, УВД ГУ МВД России по Ростовской области об оспаривании решения уполномоченного органа.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение ГУ МВД России по Ростовской области от 30.06.2021 об аннулировании заявителю вида на жительство в Российской Федерации. Обязать административного ответчика исключить указанные сведения из информационной базы данных учета иностранных граждан.

В обоснование требований ФИО6 сослался на то, что он, являясь гражданином Грузии, на протяжении длительного времени проживал на территории Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону, состоял в браке с гражданкой Российской Федерации ФИО7 от которого имеется дочь - ФИО5 14.07.2011 года рождения.

12.05.2017 ему, гражданину Республики Грузия, решением ГУ МВД России по Ростовской области выдан вид на жительство в Российской Федерации.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.04.2019 ФИО6 осужден за совершение преступления предусмотренного пунктами "а, в" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

01.12.2021 административный истец обратился в УВД ГУ МВД России по Ростовской области с заявлением о предоставлении ему информации о процедуре приобретения гражданства Российской Федерации.

Однако из письма УВД ГУ МВД России по Ростовской области от 22.12.2021 ФИО6 стало известно, что решением уполномоченного органа от 30.06.2021 ему на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (Закон N 115-ФЗ) аннулирован вид на жительства.

По мнению административного истца, обжалуемое решение является незаконным, поскольку причины, по которым аннулирован вид на жительство, несоразмерны характеру совершенного им правонарушения, не учтено его семейное положение, интересы его малолетнего ребенка.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 25.05.2022, в административном иске отказано. В кассационной жалобе ФИО8. просит об отмене решений судов обеих инстанций, как постановленных с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы указывает на то, что решения судов приняты без учета положений статьи 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" от 04.11.1950.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд не находит предусмотренных статьей 328 КАС РФ оснований для отмены постановленных судебных актов.

Разрешая спор, суды руководствовались Конституцией Российской Федерации, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, Международным пактом о гражданских и политических правах от 16.12.1966, Федеральными законами Российской Федерации: от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"; от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" и применительно к фактическим обстоятельствам дела пришли к выводу о законности оспариваемого решения уполномоченного органа.

Отказывая в административном иске, суды указали на то, что административный истец, являющийся гражданином Грузии, пребывая на территории Российской Федерации, совершил преступление, относящее к категории тяжких.

Суды в рассматриваемом деле согласились с тем, что решение уполномоченного органа соответствует закону и правильно принято с учетом приоритета публичных интересов.

С выводами судов надлежит согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены в точном соответствии с материальным законом, регулирующим возникшие правоотношения, и с соблюдением норм процессуального права. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, правильности выводов судов не опровергают и основанием для отмены постановленных судебных актов являться не могут. Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 25.05.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный статьей 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное кассационное определение изготовлено 20.12.2022.