Вход
Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-27836/2022[88-359/2023-(88-32259/2022)]
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мамия М.Р, судей Горковенко В.А, Малаевой В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СК "Октябрь" к ФИО1 о признании сделок недействительными по кассационной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО3, выслушав представителя ООО "СК "Октябрь" по доверенности ФИО5, третье лицо ФИО10, судебная коллегия
установила:
ООО "СК "Октябрь" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило: признать недействительным завещание, на основании которого выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом Калининского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре N, номер государственной регистрации 23:10:0601000:53-23/023/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО7 из принадлежащего ей имущества завещала ФИО1 1/1787 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N расположенный по адресу: "адрес", установлено относительно ориентира в границах "плана земель СПК "Октябрь", расположенного в границах участка.
Признать недействительными договоры купли-продажи земельных долей участка кадастровый N приобретенные в собственность ФИО1 на основании номера государственной регистрации:
23:10:0601000:53-23/023/2017-6 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-16 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-8 от 10.02.2017
23:10:0601000:53:23/023/2017-18 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-20 от 10 ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-10 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-12 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-14 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-24 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-113 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-180 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-193 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-234 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-236 от ДД.ММ.ГГГГ; расположенный по адресу: "адрес", установлено относительно ориентира в границах плана земель СПК "Октябрь" расположенного в границах участка.
Применить последствия недействительности завещания 1/1787 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N расположенный по адресу: "адрес", установлено относительно ориентира в границах плана земель СПК "Октябрь" приобретенные в собственность ФИО1 на основании номера государственной регистрации 23:10:0601000:53-23/023/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ расположенного в границах участка в виде возврата сторон в первоначальное положение путем возложения на ФИО1 обязанности возвратить наследникам земельные доли, а наследникам возвратить ФИО1 денежные средства.
Применить последствие недействительности договоров купли- продажи земельных долей участка кадастровый N приобретенные в собственность ФИО1 на основании номера государственной регистрации:
23:10:0601000:53-23/023/2017-6 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-16 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-8 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-18 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-20 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-10 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-12 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-14 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-24 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-113 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-180 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-193 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-234 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-236 от ДД.ММ.ГГГГ; расположенный по адресу: "адрес", установлено относительно ориентира в границах плана земель СПК "Октябрь" расположенного в границах участка в виде возврата сторон в первоначальное положение путем возложения на ФИО1 обязанности возвратить продавцам земельные доли, продавцам возвратить ФИО1 полученные денежные средства.
Обязать Управление Росреестра по "адрес" в лице межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и "адрес"м погасить регистрационные записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N расположенный по адресу: "адрес" установлено относительно ориентира в границах плана земель СПК "Октябрь" расположенного в границах участка зарегистрированные за ФИО1 на основании номера государственной регистрации :
23:10:0601000:53-23/023/2017-6 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-16 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-8 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-18 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-20 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-10 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-12 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-14 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-24 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-113 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-180 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-193 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-234 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-236 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Росреестра по "адрес" в лице межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и "адрес"м восстановить записи о государственной регистрации права собственности продавцов земельных долей участка кадастровый N проданные ФИО1 на основании номера государственной регистрации 23:10:0601000:53-23/023/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ, номера государственной регистрации:
23:10:0601000:53-23/023/2017-6 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-16 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-8 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-18 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-20 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-10 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-12 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-14 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-24 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-113 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-180 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-193 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-234 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-236 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Калининского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО "СК "Октябрь" удовлетворены частично.
Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом Калининского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре: N, номер государственной регистрации 23:10:0601000:53-23/023/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО7 из принадлежащего ей имущества завещала ФИО1 1/1787 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N расположенный по адресу: "адрес", установлено относительно ориентира в границах плана земель СПК "Октябрь" расположенного в границах участка, признано притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи земельной доли и применены к завещанию правила статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Признаны недействительными договоры купли-продажи земельных долей участка кадастровый N приобретенные в собственность ФИО1 на основании номера государственной регистрации:
23:10:0601000:53-23/023/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53-23/023/2017-6 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-16 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-8 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-18 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-20 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-10 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-12 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-14 от ДД.ММ.ГГГГ; расположенный по адресу: "адрес", установлено относительно ориентира в границах плана земель СПК "Октябрь" расположенного в границах участка.
Суд постановилпризнан договор купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки (реституция).
Применить последствие недействительности договоров купли-продажи земельных долей участка с кадастровым номером 23:10:0601000:53 приобретенные в собственность ФИО1 на основании номера государственной регистрации:
23:10:0601000:53-23/023/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53-23/023/2017-6 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-16 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-8 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-18 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-20 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-10 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-12 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-14 от ДД.ММ.ГГГГ; расположенный по адресу: "адрес", установлено относительно ориентира в границах плана земель СПК "Октябрь" расположенного в границах участка в виде возврата сторон в первоначальное положение путем возложения на ФИО1 обязанности возвратить продавцам земельные доли, продавцам возвратить ФИО1 полученные денежные средства.
Суд обязал Управление Росреестра по "адрес" в лице межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и "адрес"м погасить регистрационные записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N расположенный по адресу: "адрес", установлено относительно ориентира в границах плана земель СПК "Октябрь" расположенного в границах участка зарегистрированные за ФИО1 на основании номера государственной регистрации:
23:10:0601000:53-23/023/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53-23/023/2017-6 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-16 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-8 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-18 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-20 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-10 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-12 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-14 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязал Управление Росреестра по "адрес" в лице межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и "адрес"м восстановить записи о государственной регистрации права собственности продавцов земельных долей участка кадастровый N проданные ФИО1 на основании номера государственной регистрации:
23:10:0601000:53-23/023/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53-23/023/2017-6 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-16 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-8 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-18 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-20 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-10 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-12 от ДД.ММ.ГГГГ;
23:10:0601000:53:23/023/2017-14 от ДД.ММ.ГГГГ.
С ФИО1 в пользу ООО "СК Октябрь" взыскана сумма государственной пошлины в размере 90 000 руб.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований ООО "СК "Октябрь" отказать в полном объеме.
В возражениях на кассационную жалобу ООО "СК "Октябрь" указывает на законность и обоснованность принятых судами нижестоящих инстанций судебных актов, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы ФИО1
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения не допущены.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ООО "СК "Октябрь" принадлежат земельные доли участка кадастровый N расположенного по адресу: "адрес", установлено относительно ориентира в границах плана земель СГЖ "Октябрь".
ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре 2-1463) вступил в наследство на 1/1787 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения: для сельскохозяйственного производства, кадастровый N находящийся по адресу: Россия, "адрес", установлено относительно ориентира в границах плана земель СПК "Октябрь" расположенного в границах участка, площадью 66 389 154 кв. м.
ФИО1 зарегистрировал свое право в установленном законом порядке, о чем Управлением Федеральной службой государственной
регистрации, кадастра и картографии произведена запись государственной регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ.
Опрошенный по материалу проверки по факту противоправных действий ФИО1, проводимой отделением экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по "адрес", ФИО8, пояснил, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она имела 1/1787 доли в общей долевой собственности в земельном участке кадастровый N. В 2016 к ней обратился ФИО1 с просьбой продать свою долю земли за 280 000 руб.
Разрешая исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 166, 167, 170, 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суд первой инстанции установил, что ФИО8 и ФИО1, действуя недобросовестно, зная об установленном запрете на приобретение долей в праве общей долевой собственности в спорном участке третьим лицом, договорились об условиях завещания, на имя ФИО1 ФИО7 и ФИО1 пришли к соглашению о цене за долю в праве общей долевой собственности. ФИО7 получила за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N денежные средства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным по основаниям пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сделка, совершенная ФИО7 прикрывает договор купли-продажи доли с ответчиком. Установив притворность завещания ФИО7 прикрывающая договор купли-продажи с ответчиком, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Проверяя законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
С такими выводами суда первой и апелляционной инстанций согласна судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, поскольку выводы суда основываются на совокупности доказательств, получивших оценку с соблюдением положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права.
Несогласие ФИО1 с произведенной судом оценкой доказательств, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, так как согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Доводы кассационной жалобы о том, что завещание ФИО7 совершено в надлежащей форме, не могут являться основанием к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку судом установлена притворность указанного завещания, прикрывающего договор купли-продажи.
Доводы кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку заявление о пропуске срока исковой давности не содержит мотивировки со стороны ответчика.
Оценивая иные доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает необходимым обратить внимание заявителя, что по смыслу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Суды нижестоящих инстанций при вынесении оспариваемых решений правильно определили нормы материального права, подлежащие применению, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дали обстоятельный анализ позиции, на которой основывал истец свои требования в судах первой и апелляционной инстанций.
Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда Краснодарского края от 14.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий М.Р. Мамий
Судьи В.А. Горковенко
В.Г. Малаева
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.