Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-28414/2022[88-415/2023-(88-32722/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Горковенко В.А, Малаевой В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе ФИО1 на решение Славянского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р, судебная коллегия

установила:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере 375 956 руб. 45 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 959 руб. 56 коп.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство CHEVROLET KLAL (Epica) СЕРЕБРИСТЫЙ, 2011, N, установив начальную продажную цену в размере 292 155 руб. 45 коп, способ реализации - с публичных торгов.

Решением Славянского городского суда "адрес" от 28.02.2022 исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены.

Судом постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору N в размере 276 056 руб. 43 коп, государственная пошлину в размере 12 959 руб. 56 коп.

Обращено взыскание на предмет залога, транспортное средство CHEVROLET KLAL (Epica) СЕРЕБРИСТЫЙ, 2011, N, установлена начальная продажная цена в размере 292 155 руб. 45 коп, способ реализации - с публичных торгов, принадлежащее на праве собственности ФИО5

Установлена начальная продажная цена заложенного имущества 292 155 руб. 45 коп, установлен способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения искового заявления об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 292 155 руб. 45 коп. В указанной части принято решение об отказе в удовлетворении искового заявления ПАО "Совкомбанк".

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить оспариваемые судебные акты, как незаконные, вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения не допущены.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 399 222 руб. 52 коп. под 15, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET KLAL (Epica) СЕРЕБРИСТЫЙ, 2011, N.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" внесены сведения о движимом имуществе, переданном в залог N.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 375 956 руб. 45 коп.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 348, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установив, что заёмщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, систематически нарушал сроки внесения платежей, пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Отменяя решение суда в части удовлетворения искового заявления об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 292 155 руб. 45 коп. суд апелляционной инстанции исходил из того, что суд первой инстанции не учел изменение правового регулирования обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке, не предусматривающее установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном акте об обращении взыскания на предмет залога.

С такими выводами суда первой и апелляционной инстанций согласна судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, согласуются с нормами материального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчиком были предоставлены доказательства об оплате части суммы долга в размере 60 000 руб, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, доказательств того, что денежные средства, внесенные ответчиком в счет погашения кредита в сумме 60 000 руб. поступили в ПАО "Совкомбанк" в материалы дела не представлено.

Отклоняя довод кассационной жалобы о том, что по делу необходимо было привлечь в качестве ответчика ФИО5, судебная коллегия исходит из того, что сам факт приобретения автомобиля ФИО5 у ответчика, не влияет на правомерность заявленных требований ПАО "Совкомбанк".

Независимо от перехода права собственности на заложенное имущество к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на заложенное имущество взыскание (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации), а права третьего лица могут быть защищены в рамках иных отношений - в том числе между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами.

Кроме того, замена ненадлежащего ответчика надлежащим, возможно лишь только в том случае, когда судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску и при обязательном волеизъявлении истца на такую замену.

Таким образом, доводы кассационной жалобы ФИО1 выводов судов не опровергают, не подтверждают незаконности судебных постановлений с позиции примененных норм права, были предметом рассмотрения в судах и сводятся лишь к выражению иной правовой точки зрения, основанной на утверждении правильности позиции подателя жалобы.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Славянского городского суда Краснодарского края от 28.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.07.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи В.А. Горковенко

В.Г. Малаева