Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-31133/2022[88-1447/2023-(88-36566/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Дагуф С.Е., Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо финансовый управляющий ФИО11 ФИО3

ФИО4, Управление ФНС России по "адрес" о разделе совместно нажитого имущества по кассационной жалобе УФНС России по "адрес" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р, выслушав представителя УФНС России по "адрес" по доверенности Кузьмина Д.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований просила произвести раздел совместно нажитого имущества в виде жилых домов, земельных участков и автомобилей истца и ответчика по 1/2 доли каждому.

Решением Шахтинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом произведен раздел совместно нажитого имушества ФИО1 и ФИО2

В собственность ФИО1 передано следуюшее имушество: жилой дом обшей площадью 600, 5 кв.м, кадастровый N, оценочной стоимостью 17 132 000 руб, земельный участок обшей плошадью 1113 кв.м, кадастровый N, оценочной стоимостью 1 622 000 руб, расположенные по адресу: "адрес", пер. Ильича, 25, обшая стоимость 18 754 000 руб.; жилой дом обшей плошадью 294, 3 кв.м, кадастровый N, оценочной стоимостью 10 985 000 руб, земельный участок обшей площадью 1000, 1 кв. м, кадастровый N, оценочной стоимостью 1 443 000 руб, расположенные по адресу: "адрес", общей стоимостью 12 428 000 руб.; земельный участок, площадью 1158 кв. м, кадастровый N, оценочной стоимостью 1 688 000 руб, расположенный по адресу: "адрес". Общая стоимость имущества переданного в собственность ФИО1 составляет 32 870 000 руб.

В собственность ФИО2 передано следующее имущество: земельный участок общей площадью 1160 кв. м, кадастровый N, оценочной стоимостью 522 000 руб, жилой дом общей площадью 25, 5 кв.м, кадастровый N, оценочной стоимостью 195 000 руб, расположенные по адресу: "адрес", пер. Запорожский, 14, общая стоимость 717 000 руб.; сооружение (магазин) общей площадью 649, 1 кв.м, кадастровый номер

61:59:0030436:499, оценочной стоимостью 12 854 000 руб, земельный участок общей площадью 901 кв.м, кадастровый N, оценочной стоимостью 1 322 000 руб, расположенные по адресу: "адрес", пер. Вищневского, 7, общей стоимостью 14 176 000 руб.; земельный участок общей площадью 2 071 006 кв.м, кадастровый N, оценочной стоимостью 10 749 000 руб, расположенный по адресу: "адрес", 398/8 территория учреждения; автомобили: ГАЗ 2705 государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью 28 750 руб, ИЖ 27175037 государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью 18 667 руб, ВИС 234520-30 государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью 20 833 руб, ЛАДА ЛАРГУС государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью 352 500 руб, ВИС 234520-30 государственный номер О ДД.ММ.ГГГГ оценочной стоимостью 20 833 руб, ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью

2 605 200 руб, автомобиль ИЖ 27175-40 государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, оценочной етоимостью 22 333 руб, ТАЗ 2705 государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью 54 677 руб, N государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью 138 333 руб, ЛАДА 211540 государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью 46 833 руб, ТОУОТА ЯАУ 4 государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью 1 898 100 руб, ТОУОТА ХАЙЛУКС

государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью 2 705 700 руб, ТАЗ 2705 государственный номер Т ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью 50 000 руб, ГАЗ 2705 государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью 50 000 руб, всего на сумму 8 365 259 руб. Общая стоимость имущества переданного в собственность ФИО2 составляет 34 007 259 руб.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за отступление от равенства долей супругов в размере 568 629 руб. 50 коп.

Также с ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 60 000 руб.

В кассационной жалобе У ФНС России по "адрес" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Шахтинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежашей удовлетворению по следуюшим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд обшей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержашихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом обшей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения не допущены.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны являются родителями несовершеннолетних сыновей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака дети остались проживать с матерью.

Брачный договор между сторонами не заключен, ранее раздел

имущества супругов в судебном порядке не производился.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А53-18029/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО11

Истцом заявлено к разделу недвижимое имущество, состоящее из 10 объектов: жилой дом, общей площадью 600, 5 кв.м, кадастровый N, земельный участок общей площадью 1113 кв.м, кадастровый N расположенные по адресу: г. "адрес" Ильича, 25; земельный участок общей площадью 1158 кв.м, кадастровый N расположенный по адресу: "адрес", пер. Ильича, 23; жилой дом общей площадью 294, 3 кв.м, кадастровый N, земельный участок общей площадью 1000, 1 кв.м, кадастровый N расположенные по адресу: "адрес"; земельный участок общей площадью 1160 кв.м, кадастровый N, жилой дом общей площадью 25, 5 кв.м, кадастровый N расположенные по адресу: "адрес", пер. Запорожский, 14; сооружение (магазин) общей площадью 649, 1 кв.м, кадастровый N, земельный участок общей площадью 901 кв.м, кадастровый N расположенные по адресу: "адрес", пер. Вишневского, 7; земельный участок общей площадью 2 071 006 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", 398/8, территория учреждения.

Право собственности на указанные объекты зарегистрированы за ФИО10

В раздел имущества ФИО1 включено движимое имущество 15 автомобилей: Газ 2705, государственный номер Т 906 КК 1 "адрес"37, государственный номер Р 198 ВР 161; Вис 234520-30, государственный номер У 957 ЕР 161; Лада Ларгус, государственный номер

у ДД.ММ.ГГГГ Вис 234520-30, государственный номер ДД.ММ.ГГГГ Тойота Ленд Крузер 200, государственный номер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 аргус, государственный номер У ДД.ММ.ГГГГ; ИЖ 27175-40, государственный номер ДД.ММ.ГГГГ; Лада 211540, государственный номер Т ДД.ММ.ГГГГ; Тойота Раф 4, государственный номер ДД.ММ.ГГГГ; Тойота Хайлукс, государственный номер Т ДД.ММ.ГГГГ; Газ 2705, государственный номер ДД.ММ.ГГГГ; Газ 2705, государственный номер О ДД.ММ.ГГГГ Газ 2705, государственный номер ДД.ММ.ГГГГ; N, государственный номер Т ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное движимое имущество зарегистрировано за ответчиком.

Общая стоимость заявленного к разделу имущества составляет 66 877 259 руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции признал, что имущество, указанное в иске приобретено в период брака на общие средства супругов, и в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются их общим совместным имуществом. При этом пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований применив пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав действия ФИО1 по предъявлению настоящего иска злоупотреблением правом, направленным исключительно на создание препятствий финансовому управляющему в осуществлении возложенных на него законом полномочий в рамках дела о банкротстве гражданина-должника ФИО2 вопреки императивным требованиям пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в целях причинения ущерба конкурсным кредиторам должника.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя решения суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования ФИО1, руководствуясь статьями 252, 254, 255

Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 38, 45 Семейного

кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд апелляционной инстанции исходил из того, что ни нормами семейного законодательства Российской Федерации, ни нормами гражданского законодательства Российской Федерации, включая специальные нормы Закона о банкротстве, не предусмотрена возможность полного отказа суда в удовлетворении требований супруга о разделе общего имущества супругов, приобретенного в период брака, в связи с чем не имеется препятствий к разделу имущества в натуре и такой раздел имущества супругов не нарущает права кредиторов.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, находит правильными выводы суда апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, согласуются с нормами материального права.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства, верно определилхарактер правоотнощений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО13 ФНС России по "адрес" о том, что принятым рещением права ФИО1 не нарущаются, поскольку она после реализации имущества получит свою долю в общем имуществе в виде денежной компенсации, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, как основанные на ощибочном толковании норм материального права.

Также следует признать необоснованными доводы заявителя о наличии в действиях ФИО1 злоупотребления правом, поскольку

судом не были установлены какие-либо факты, свидетельствующие о намеренных действиях истца, направленных на причинение вреда ответчику.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, по своей сути сводятся к несогласию с обжалуемым актом и направлены к переоценке содержащихся в нем выводов, что само по себе не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов, судебной коллегией не установлено.

Ввиду изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу У ФНС России по "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи