Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8Г-32044/2022[88-1488/2023-(88-36693/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г, судей Авериной Е.Г, Губаревой С.А, с участием прокурора ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки по кассационным жалобам ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО1 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.09.2022.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", в котором просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, с учетом индексации, в размере 285 429 руб, неустойку с 04.02.2021 по дату производства выплаты из расчета 2 854, 29 руб. за каждый день просрочки.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 26.04.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 взыскана сумма страховой выплаты с учетом индексации в размере 285 429 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано. С ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета городского округа - г. Волжский Волгоградской области взыскана государственная пошлина в размере 6 054, 29 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено в части размера суммы страховой выплаты, подлежащей взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1, уменьшена сумма взыскания с 285 429 руб. до 128 500 руб, в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета городского округа г. Волжский Волгоградской области, увеличен размер взыскания с 6054, 29 до 11 950 руб. Решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки. В отмененной части по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскана с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 585 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что судом апелляционной инстанции не учтена обязанность доказывания обстоятельств страховой компанией, а не истцом. Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции также не учтено доминирующее положение ответчика в рассматриваемом споре.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить решение суда и апелляционное определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что ответчиком обоснованно отказано в выплате истцу страхового возмещения, поскольку он обратился в страховую компанию спустя 16 лет после наступления страхового случая, то есть с пропуском срока исковой давности. Указывает, что в рассмотренном деле ФИО1 помимо пропуска истцом общего срока исковой давности, обра-щение за выплатой/обращение с иском поступило по истечению пресекатель-ного (преклюзивного) срока, установленного ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции не учтено, что в виду возникновения между страховщиком и страхователем спора о праве на выплату страхового возмещения взыскание штрафа незаконно и необоснованно.

В судебном заседании прокурор ФИО4 полагала, что судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, явившегося в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь курсантом Волгоградской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, получил телесные повреждения в виде "закрытого двустороннего перелома нижней челюсти".

Согласно заключению служебной проверки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, факт полученной травмы считается подтвержденным и произошел в период прохождения службы, при исполнении служебных обязанностей.

На дату получения травмы жизнь и здоровье истца были застрахованы МВД России в ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК "Росгосстрах" от Управления МВД России по городу Волжскому поступили материалы на выплату страхового возмещения заявителю, получившему тяжелую травму при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в ОВД. К материалам приложено заявление ФИО1 о выплате страховой суммы в связи с получением травмы в период прохождения службы в ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" письмом N уведомило ФИО1, а также Управление МВД России по городу Волжскому об отсутствии правовых оснований для выплаты страховой суммы, так как заявителем пропущен срок исковой давности для обращения с данным / заявлением.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что произошедший ДД.ММ.ГГГГ с истцом случай, при котором он получил травму, является страховым, в связи с чем пришел к выводу о возложении на страховщика ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшего жизнь и здоровье сотрудника ОВД, обязанность выплатить ФИО1 страховое возмещение, от исполнения которой ответчик уклонился. Отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходил из того, что по требованиям о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья исчисляется с момента, когда страховщик отказался его выплатить.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 1 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в редакции, действующей на момент наступления страхового случая, в силу которых размер страховой суммы исчисляется из окладов месячного денежного содержания застрахованного лица, установленных на день выплаты страховых сумм, в данном случае исходя из 10 окладов месячного денежного содержания ФИО1 не согласился с определенным судом первой инстанции размером страховой выплаты и исходя из справки, представленной по запросу Волгоградской академии МВД от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенной к материалам дела в порядке ст.327.1 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 128 500 руб.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки с ПАО СК "Росгосстрах" у суда первой инстанции.

Такие выводы судов признаются судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязатель-ном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психо-тропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

В соответствии с абзацем 4 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (в редакции действующей на момент наступления страхового случая) одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Положениями п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", действовавшими на момент наступления страхового случая, предусматривалось, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" при исчислении страховых сумм учитывается оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм.

Таким образом, законодательно установлено, что размер страховой выплаты определяется исходя из суммы, установленной законом не на день наступления страхового случая, а на день ее выплаты.

Федеральным законом от 08.11.2011 N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в приведенные выше положения ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", которые вступили в силу согласно ст. 12 названного Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно этим изменениям в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма выплачивается в фиксированном размере 200 000 рублей.

Из содержания приведенных норм следует, что положения ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированную страховую сумму, выплачиваемую застрахованным лицам, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 года.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2011 года N 878 "Об установлении окладов месячного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", изданного во исполнение Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлено, что действие указанного Постановления распространяется на сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, проходящих службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 01 января 2012 года.

Таким образом, как следует из смысла положений ст. 4, 422, 942 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ), ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям положения Федерального закона N 52-ФЗ распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действие которого определено с 1 января 2012 года.

Как следует из положений ч. 4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию определены ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

В силу ч.1, ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налого-вой полиции" страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью;

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого.

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный настоящим Федеральным законом для осуществления выплаты страховой суммы.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, истечение срока исковой давности к таким основаниям не относится.

Доводы кассационных жалоб по существу повторяют позицию сторон при рассмотрении дела судебными инстанциями, которая была проверена и получила надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемого судебного постановления, и в целом сводятся к несогласию заявителя с судебными постановлениями, а также с выводами суда, основанными на оценке представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшихся по делу правильных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26.04.2022 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.09.2022 оставить без изменения, кассационные жалобы ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Г. Руденко

Судьи Е.Г. Аверина

С.А. Губарева