Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-33648/2022[88-3570/2023-(88-40818/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Лозовой Н.В, Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора "адрес" в интересах неопределенного круга лиц к МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района города Ростова-на-Дону об устранении нарушений в содержании межквартальной дороги по кассационной жалобе представителя МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района по доверенности ФИО4 на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пономареву П.Г, судебная коллегия

установила:

прокурор "адрес" в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района города Ростова-на-Дону об устранении нарушений в содержании межквартальной дороги.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены. МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" обязали устранить нарушения в содержании межквартальной дороги по "адрес" "адрес" путем проведения соответствующих ремонтных работ в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу. С МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района" г. Ростова-на-Дону взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08 августа 2022 года решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года изменено в части взыскания госпошлины по делу. С МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района по доверенности ФИО4 просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление директора МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района города Ростова-на-Дону ФИО5 о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу в связи с урегулированием спора.

Старший прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пономарева П.Г, явившаяся в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы представителя МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района по доверенности ФИО4 без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу представителя МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района по доверенности ФИО4 на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08 августа 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

350063, г. Краснодар, ул. "данные изъяты"

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.