Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 8Г-37003/2022[88-3657/2023-(88-40972/2022)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Краснослободскому поисково-спасательному отряду МЧС России (филиал ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России") о признании незаконным действий, возложении обязанности произвести выплату, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО2 на определение Краснослободского районного суда Волгоградской областиот 21.04.2022 и апелляционное определение Волгоградского областного судаот 17.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

Краснослободский поисково-спасательный отряд МЧС России (филиал ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России") обратилось в районный суд с заявлением о признании исполненным решения Краснослободского районного суда по делу N, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Краснослободскому поисково-спасательному отряду МЧС России (филиал ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России") о признании незаконным действий, возложении обязанности произвести выплату, компенсации морального вреда и о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование, которого указало, что ФИО2 получен исполнительный лист по данному делу и предъявлен в УФК по Краснодарскому краю для исполнения. Однако ответчиком решение суда от 07.12.2020 исполнено в добровольном порядке в полном объеме.

Определением Краснослободского районного суда Волгоградской области 21.04.2022 заявление Краснослободского поисково-спасательного отряда МЧС России (филиал ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России") о признании решения исполненным, прекращении исполнения исполнительного листа - удовлетворено.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 17.08.2022 определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 21.04.2022 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит определение Краснослободского районного суда Волгоградской областиот 21.04.2022 и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.08.2022 отменить, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, кроме того, судебными инстанциями неверно установлены обстоятельства по делу.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанций, ДД.ММ.ГГГГ Краснослободским районным судом "адрес" вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Краснослободскому поисково-спасательному отряду МЧС России (филиал ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России") о признании незаконным действий, возложении обязанности произвести выплату, компенсации морального вреда. Признана незаконной неоплата ФИО2 переработанных 35 часов в 2019 году. С ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" в пользу ФИО2 взыскана сумма заработной платы за переработанные 35 часов в 2019 году в размере 5 733 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, судебные расходы в размере 1 134 руб, а всего 7 867 руб, и отказано в остальной части требований о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести выплату, компенсации морального вреда, а также в распределении судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11.03.2021 решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 07.12.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и Краснослободского поисково-спасательного отряда МЧС России (филиал ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России") - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен на руки исполнительный лист серии ФС N

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлен исполнительный лист к исполнению в УФК по Краснодарскому краю.

Рассматривая заявление Краснослободского поисково-спасательного отряда МЧС России (филиал ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России") о признании решения исполненным, прекращении исполнения исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.439 ГПК РФ, ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, установив, что в материалах дела имеются копии платежных поручений подтверждающих перечисления ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" денежных средств на счет ФИО2 во исполнения решения суда в добровольном порядке и дав им правовую оценку, пришел к выводу, что заявление Краснослободского поисково-спасательного отряда МЧС России (филиал ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России") подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

Выводы судебных инстанций у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя - гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Применив указанные нормы права и установив факт исполнения должником решения Краснослободского районного суда Волгоградской области от 07.12.2020 в добровольном порядке, на основании которого был выдан исполнительный лист, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания решения исполненным и прекращении исполнения исполнительного листа.

Доводы заявителя жалобы о неправильном толковании и применении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, равно как и о неверном установлении фактических обстоятельств дела, противоречат обстоятельствам, установленным судебными актами.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Краснослободского районного суда Волгоградской областиот 21.04.2022 и апелляционное определение Волгоградского областного судаот 17.08.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Ф.Г. Руденко