Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-40504/2022[88-6499/2023-(88-44128/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мартыновой Н.Н, судей Губаревой С.А. и Бетрозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загиловой И.Н. к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, поступившей с делом 14 декабря 2022 г, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н, судебная коллегия

установила:

Загилова И.Н. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее ГУ ОПФР по РО), в котором с учетом уточенных исковых требований просила суд признать незаконным решение отдела по установлению пенсий N2 ГУ ОПФ по РО от 10 сентября 2021 г. об отказе в назначении ей пенсии, признать право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика включить в страховой стаж для досрочного назначения пенсии периоды работы с 23 ноября 1993 г. по 1 марта 1998 г. в должности маляр Батайской дистанции гражданских сооружений СКЖД, с 2 марта 1998 г. по 31 декабря 2001 г. в должности маляр Ростовской дистанции гражданских сооружений СКЖД, с 1 января 2002 г. по 16 ноября 2006 г. в должности маляр Ростовской дистанции гражданских сооружений СКЖД, а также с 31 июля 2008 г. по настоящее время Ростовской дистанции гражданских сооружений СКЖД и назначить страховую пенсию старости с момента обращения в отдел по установлению пенсий N2 Управления установления пенсий ГУ ОПФР по РО - 6 сентября 2021 г.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 8 февраля 2022 г. в удовлетворении исковых требований Загиловой И.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 сентября 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Отдела установления пенсий N2 Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области N550079/21 от 10 сентября 2021 г. об отказе в установлении пенсии Загиловой Ирине Николаевне.

Обязано Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области включить Загиловой И.Н. в специальный страховой стаж для досрочного назначения пенсии периоды работы с 23 ноября 1993 г..по 28 марта 1994 г, с 1 апреля 1994 г..по 28 мая 1995 г, с 1 июня 1995 г..по 26 ноября 1996 г, с 1 декабря 1996 г..по 26 июня 1997 г, с 1 августа 1997 г..по 20 августа 1997 г, с 1 сентября 1997 г..по 26 января 1998 г, с 1 февраля 1998 г..по 1 марта 1998 г..в должности маляр Батайской дистанции гражданских сооружений СКЖД, с 2 марта 1998 г..по 24 марта 1998 г, с 1 апреля 1998 г..по 31 декабря 2001 г..в должности маляр Ростовской дистанции гражданских сооружений СКЖД, с 1 января 2002 г..по 24 ноября 2005 г, с 1 декабря 2005 г..по 25 декабря 2005 г, с 1 января 2006 г..по 9 января 2006 г, с 11 января 2006 г..по 20 апреля 2006 г, с 29 апреля 2006 г..по 1 мая 2006 г, с 5 мая 2006 г..по 28 мая 2006 г..с 10 июня 2006 г..по 7 августа 2006 г, 9 августа 2006 г, 14 августа 2006 г, с 16 августа 2006 г..по 17 августа 2006 г, с 19 августа 2006 г..по 21 августа 2006 г, с 26 августа 2006 г..по 1 октября 2006 г, с 5 октября 2006 г..по 23 октября 2006 г, с 25 октября 2006 г..по 16 ноября 2006 г..в должности маляр Ростовской дистанции гражданских сооружений СКЖД, с 1 августа 2008 г..по 17 августа 2008 г, с 23 августа 2008 г..по 31 октября 2008 г, с 2 ноября 2008 г..по 24 декабря 2008 г, с 1 января 2009 г..по 10 января 2009 г, с 15 января 2009 г..по 23 февраля 2009 г, с 28 февраля 2009 г..по 23 марта 2009 г, с 28 марта 2009 г..по 29 марта 2009 г, с 1 апреля 2009 г..по 13 апреля 2009 г, с 15 апреля 2009 г..по 27 апреля 2009 г, с 1 мая 2009 г..по 13 мая 2009 г, с 15 мая 2009 г..по 26 мая 2009 г, с 28 мая 2009 г..по 22 июня 2009 г..с 24 июня 2009 г..по 20 июля 2009 г, с 23 июля 2009 г..по 10 сентября 2009 г, с 10 сентября 2009 г..по 13 сентября 2009 г, с 15 сентября 2009 г..по 27 сентября 2009 г, с 29 сентября 2009 г..по 29 декабря 2009 г, с 1 января 2010 г..по 31

января 2010 г, с 6 февраля 2010 г..по 7 февраля 2010 г, с 14 февраля 2010 г..по 15 сентября 2010 г, с 17 сентября 2010 г..по 30 декабря 2010 г, с 1 января 2011 г..по 31 декабря 2011 г, с 1 августа 2012 г..по 1 сентября 2013 г, с 12 сентября 2013 г..по 8 июня 2014 г, с 12 июня 2014 г..по 29 октября 2014 г, с 1 ноября 2014 г..по 12 мая 2015 г..- в должности маляр Ростовской дистанции гражданских сооружений - структурном подразделении СКЖД - филиала ОАО "РЖД".

Назначить Загиловой И.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р. досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 6 сентября 2021 г.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 сентября 2022 г, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что спорные периоды работы не могут быть зачтены в специальный стаж по следующим основаниям. Период работы с 23 ноября 1993 г. по 1 марта 1998 г. - маляр Батайской дистанции гражданских сооружений СКЖД. Документально не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (далее также ИЛС ЗЛ) в части СЗВ-К отсутствует код льготной работы. Согласно сведениям ПК ДПО страхователем Батайская дистанция гражданских сооружений СКЖД право на досрочное пенсионное обеспечение по специальности "маляр" не заявлялось.

Период работы с 2 марта 1998 г. по 31 декабря 2001 г. - маляр Ростовской дистанции гражданских сооружений. Документально не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В выписке из ИЛС ЗЛ отсутствует код льготной работы. Согласно сведениям ПК ДПО страхователем Ростовская дистанция гражданских сооружений право на досрочное пенсионное обеспечение по специальности "маляр" не заявлялось.

Период работы с 1 января 2002 г. по 12 мая 2015 г. - маляр Ростовской дистанции гражданских сооружений. Ростовской дистанции гражданских сооружений. В выписке из ИЛС ЗЛ отсутствует код льготной работы. Дополнительный тариф в пенсионный орган работодателем не уплачен. Согласно архивной справке от 24 ноября 2021 г. N 4346 в период с 17 ноября 2002 г. по 1 августа 2008 г. Загилова И.Н. осуществляла трудовую деятельность в должности оператора котельной.

Дата регистрации Загиловой И.Н. в системе государственного пенсионного страхования 25 августа 1998 г. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, истец в спорные периоды осуществляла трудовую деятельность в других организациях, что даёт основание полагать об отсутствии занятости в течение полного рабочего дня во вредных условиях труда.

Обращает внимание суда, что Ростовская дистанция гражданских сооружений, как работодатель добросовестно подает сведения о работающих гражданах в пенсионный фонд и отсутствие отметки о наличии особых условий труда свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что истец имеет право на досрочное назначение пенсии. Кроме того, организацией в установленном законом порядке сдавались Перечни рабочих мест, профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение. Однако, профессия маляр как льготная в указанных Перечнях не поименована.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего разрешения спора, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Загилова И.Н. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 25 августа 1998 г.

Решением Отдела установления пенсий N2 Управления установления пений ГУ ОПФР по РО от 10 сентября 2021 г. N550079/21 по результатам рассмотрения поданного 6 сентября 2021 г. заявления Загиловой И.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием у нее стажа, дающего права на досрочное пенсионное обеспечение с 6 сентября 2021 г. (т.1 л. д. 197-199, 200-201).

В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, ответчиком не включены периоды работы: с 23 ноября 1993 г. по 1 марта 1998 г. - в должности маляра Батайской дистанции гражданских сооружений СКЖД, поскольку документально не подтверждена занятость на работах с вредными веществами не ниже 3 класса опасности в выписке из ИЛС ЗЛ в части СЗВК отсутствует код льготной работы, согласно сведениям ПК ДПО страхователем Батайская дистанция гражданских сооружений СКЖД право на досрочное пенсионное обеспечение по специальности "маляр" не заявлялось; с 2 марта 1998 г. по 31 декабря 2001 г. - в должности маляра Ростовской дистанции гражданских сооружений, поскольку документально не подтверждена занятость на работах с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, в выписке из ИЛС отсутствует код льготы, согласно сведениям ПК ДПО страхователем Ростовская дистанция гражданских сооружений право на досрочное пенсионное обеспечение по специальности "маляр" не заявлялось; за периоды работы после 2002 г, поскольку в выписке из ИЛС не предусмотрено отражение наименования профессий, код льготы ИЛС отсутствует за все периоды работы.

По расчету пенсионного органа общий страховой стаж составил 33 года 4 месяца 2 дня.

Согласно сведениям о работе, содержащимся трудовой книжке АТ-IV N1021772, Загилова И.Н. 23 ноября 1993 г. на основании приказа от 23 ноября 1993 г. N67 была принята на работу в Батайскую дистанцию гражданских сооружений Северо-Кавказской ордера Ленина железной дороги на должность маляра в группу "смотритель зданий", 1 марта 1998 г. Батайская дистанция гражданских сооружений присоединена к Ростовской дистанции гражданских сооружений СКЖД, 1 декабря 2000 г. на основании приказа N96к от 1 декабря 2000 г. истец переведена на должность маляра 4 разряда, 1 апреля 2001 г. Ростовская дистанция гражданских сооружений СКЖД реорганизована в филиал ФГУП Ростовской дистанции гражданских сооружений СКЖД, 17 ноября 2006 г. истец переведена оператором котельной 2 разряда, 31 июля 2008 г. переведена маляром 3 разряда, 4 мая 2009 г. переведена маляром 5 разряда, 1 июля 2010 г. Ростовская дистанция гражданских сооружений структурное подразделение Ростовского отделения преобразована в Ростовскую дистанцию гражданских сооружений структурное подразделение СКЖД филиал ОАО "РЖД", 1 февраля 2011 г. Ростовская дистанция гражданских сооружений структурное подразделение СКЖД филиал ОАО "РЖД" включена в состав Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры филиал ОАО "РЖД", 1 апреля 2013 г. ответчик переименован в Ростовскую дистанция гражданских сооружений структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений, 10 сентября 2018 г. истец переведена на должность маляра строительного 5 разряда текущего ремонта и обслуживания служебно-технических зданий (т.1 л. д. 10-14).

Данные обстоятельства подтверждаются также архивными справками СКЖД филиала ОАО "РЖД" от 24 ноября 2021 г. N4346/СКАВНДА и N 4347/СКАВНДА (т.1 л. д. 124-127).

Согласно архивной справке отдела архивов Службы управления делами Северо-Кавказской железной дороги от 7 октября 2021 г. N3877/СКАВНДА и представленным документам Загилова И.Н. 23 ноября 1993 г. принята маляром в группу "смотритель зданий" (приказ от 23 ноября 1993 г. N67/к) по декабрь 2001 года продолжает работать маляром цеха (период работы определен по лицевым счетам по заработной плате) (т. 1 л. д. 37, 38-88).

Из справки, уточняющей характер работы маляра строительного участка текущего ремонта и обслуживания служебно-технических зданий (Батайск) Ростовской дистанции гражданских сооружений Загиловой И.Н. от 19 октября 2021 г. следует, что используются материалы и сырье: краски масляные, краски водоэмульсионные, грунтовка хит-грунт, гарантий и компенсации работнику предоставляются в соответствии с Порядком проведения предварительных и периодических медицинских осмотров, итоговой класс (подкласс) условий труда рабочего места маляра строительного Загиловой И.Н. определен как 2 (т.1 л. д. 90).

Согласно карты специальной оценки условий труда N98 от 12 мая 2015 г. итоговый класс (подкласс) условий труда маляра в Ростовском производственном участке текущего ремонта и обслуживания служебно-технических зданий (Батайск) Ростовской дистанции гражданских сооружений по факторам химический, параметры световой среды, тяжесть трудового процесса определен как 2 (т. 1 л. д. 106-108).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований Загиловой И.Н, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N1015, и исходил из того, что в истцом не представлено доказательств работы в спорные периоды с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по Списку N 2, не менее 80% рабочего времени, оценив критически представленную истцом в материалы дела справку, уточняющую характер работы маляра строительного участка текущего ремонта и обслуживания Ростовской дистанции гражданских сооружений Загиловой И.Н, и отклонив доводы истца о том, что за свою работу в должности маляра в спорные периоды она получала доплату и компенсации за работу с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности, указал, что в период с 17 ноября 2002 г. по 1 августа 2008 г. Загилова И.Н. осуществляла трудовую деятельность в должности оператора котельной, а в период с 16 октября 2017 г. по 16 апреля 2014 г. совмещала работу в других организациях, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный страховой стаж истца спорных периодов работы и признания незаконным решения ГУ ОПФР по РО от 10 сентября 2021 г. об отказе в установлении пенсии.

Проверяя законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции, приняв в соответствии со статьями 327, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ новые доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, поскольку справками, уточняющими характер работы или условия труда, не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80%) на работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных по делу доказательств и требованиях подлежащего применению к правоотношениям законодательства.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии определяются Федеральным законом "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Статьей 8 указанного закона предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4, до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30, а также при наличии страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого же закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение (далее - Постановление N 665).

Согласно Постановлению N 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лица, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 16 января 1991 г. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

При этом время работ, имевших место до 1 января 1992 г, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров ССР от 22 августа 1956 г. N1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10.

Согласно разделу XXXIII "Общие профессии" (код 23200000-13450) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел. связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и. как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 66 ТК РФ и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. N 1015, а также ранее действовавшим пунктом 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. N 555 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Исходя из приведенных нормативных положений, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях

В соответствии с пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из изложенного следует, что согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (здесь и далее нормы Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" приведены в редакции, действовавшей на момент обращения Загиловой И.Н. в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости - 6 сентября 2021 г.).

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Исходя из положений статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В пункте 3 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" определено, что при ликвидации страхователя - юридического лица (прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) в случае применения процедуры банкротства указанные сведения представляются до представления в арбитражный суд отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу (абзац третий части 1 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионные органы имеют право проверять достоверность представленных страхователями в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений, и по результатам этой проверки осуществлять корректировку этих сведений, вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, сообщив об этом застрахованному лицу.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства РФ приняты предоставленные сторонами новые доказательства: архивные выписки из приказов, заверенные надлежащим образом копии приказов о предоставлении отпусков работнику, записок о предоставлении отпуска, расчетных листков, карточек расчетов по заработной плате, лицевых счетов Загиловой И.Н, карты специальный оценки условий труда N105 от 10 декабря 2020 г, копия сводного тома по специальный оценке условий труда 2015г, карты специальный оценки условий труда N106 от 10 декабря 2020 г, карты аттестации рабочего места по условиям труда маляра N154А от 2010 г, справка Ростовской дистанции гражданских сооружений, уточняющую характер работы маляра строительного от 23 августа 2022 г, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Загиловой И.Н. (т.2 л. д. 29-258).

В представленной суду апелляционной инстанции выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Загиловой И.Н. по состоянию на 1 июля 2022 г. не содержится сведений об особых условиях труда за периоды её работы с 23 ноября 1993 г. по 2022 г. в Ростовской дистанции гражданских сооружений - структурном подразделении СКЖД - филиала ОАО "РЖД" (т. 2 л. д. 249-257).

Согласно приказу N67/к от 23 ноября 1993 г. Загилова И.Н. была принята на работу с 23 ноября 1993 г. маляром в группу "смотритель зданий" Батайской дистанции гражданских сооружений Северо-Кавказской ордера Ленина железной дороги, реорганизованной с 1 марта 1998 г. путем присоединения к Ростовской дистанции гражданских сооружений СКЖД приказом Ростовского отделения СКЖД N376 от 1 декабря 1997 г. (т. 1 л. д. 39-41, т. 2 л. д. 159, 160-161).

Приказом начальника Ростовской дистанции гражданских сооружений СКЖД N197к от 17 ноября 2006 г. истец переведена с должности маляра 4 разряда оператором котельной 2 разряда в котельную ж.д. техникума (т. 1 л. д. 130, т.2 л. д. 162).

Приказом N154к от 1 августа 2008 г. Загилова И.Н. с 1 августа 2008 г. переведена маляром 3 разряда в Батайский участок капитального ремонта Эксплуатации Ростовского производственного участка Производственного штата (т.1 л. д. 131, т.2 л. д. 163).

С 4 мая 2009 г. истец переведена маляром 5 разряда приказом N95/Зк от 4 мая 2009 г. (т.1 л. д. 132, т.2 л. д. 164), С 10 сентября 2018 г. по настоящее время истец работает в должности маляра строительного 5 разряда текущего ремонта и обслуживания служебно-технических зданий в Ростовской дистанции гражданских сооружений - структурном подразделении Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - филиала ОАО "РЖД", что подтверждается трудовой книжкой Загиловой И.Н. АТ-1У N1021772 (т. 1 л. д. 10-14).

7 октября 2021 г. Загиловой И.Н. работодателем выдана справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, согласно которой Загилова И.Н. 23 ноября 1993 г. принята маляром в группу "смотритель зданий" (приказ от 23 ноября 1993 г. N 67/к) по декабрь 2001 года, продолжает работать маляром цеха (период работы определен по лицевым счетам по заработной плате).

Согласно справке по проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованных лиц в части стажа на соответствующих видах работ, а также соответствующих позиций перечня рабочих мест, профессий и должностей, занятость на которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение за 2008-2009 г. от 4 марта 2011 г, одним из основных видов деятельности Ростовской дистанции гражданских сооружений - структурном подразделении СКЖД - филиала ОАО "РЖД" является осуществление капитального ремонта, текущего ремонта, технического обслуживания служебно-технических зданий и сооружений, жилых домов, объектов коммунального хозяйства, оздоровительных, спортивных комплексов, объектов водоснабжения и водоотведения железной дороги.

В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка Ростовской дистанции гражданских сооружений СП СК ДЭЗ СКЖД - филиала ОАО "РЖД", утвержденными и.о. начальника НГЧ-1 от 1 апреля 2013 г, на основании аттестации рабочих мест (приказ от 28 декабря 2010 г. N256) в список профессий с вредными условиями труда, которым устанавливается дополнительный отпуск, отнесена, в частности, должность маляра (т. 1 л. д. 91, 215).

Как следует из материалов дела, помимо очередных трудовых отпусков Загиловой И.Н. ежегодно предоставлялись дополнительные отпуска продолжительностью 7 календарных дней (т.1 л.д.133-139, 144, 149, 189, т.2 л.д.49-51, 53, 83, 84, 87, 90, 92, 97, 104, 111, 129, 133, 152, 156).

Кроме того, Загилова И.Н. ежегодно с 2002 г. по 2018 г. проходила периодические медицинские осмотры в НУЗ "Дорожная клиническая больница на станции Ростов - Главный ОАО "РЖД" по направлению работодателя. Согласно профессиональным маршрутам Загиловой И.Н. истец в должности маляра осуществляла профессиональную деятельность в условиях повышенной опасности в связи с воздействием опасных и вредных производственных факторов. При этом, химическим фактором вредности работы истца является указана работа с углеводородами ароматическими (бензол и его производные), кетонами алифатическими, ароматические (ацентофенон, метилэтилкетон), свинцом и его неорганическими соединениями, поливинилхлоридом (ПВХ, винилпласты, перхлорвинильная смола), а также ацетон, бакелитовый лак (т. 1 л. д. 109-123).

Из карты аттестации рабочего места по условиям труда должности "маляр" Ростовской дистанции гражданских сооружений - структурном подразделении СКЖД - филиала ОАО "РЖД" N154а за 2010 год усматривается, что материалами и сырьем, используемым в работе маляра являются краски масляные, краски водоэмульсионные, грунтовка Хит- грунт, гипс ЮЧАИР, шпатлевка ТИМ, по химическому фактору производственной среды и трудового процесса присвоен 3.1 класс условий труда, работнику предоставлялся дополнительный отпуск - 7 рабочих дней, продолжительность рабочей недели 40 часов, выдавалось молоко по 0, 5 л за смену. Кроме того, согласно Списку N2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 работнику в должности "маляр" предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом, указано, что к работе в должности "маляр", исходя из положений постановления Правительства РФ от 25 февраля 2000 г. N163 "Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет" лица моложе 18 лет не допускаются. В связи с изложенным, заключением аттестационной комиссии рабочему месту присвоен 3.1 класс условий труда (т.2 л. д. 168-172).

С этими результатами оценки условий труда Загилова И.Н. ознакомлена 26 января 2011 г.

При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что согласно представленным в материалы дела лицевым счетам Загиловой И.Н. в спорные периоды работы, в частности, с 2012 г. по 2015 г. производились начисления заработной платы, в том числе доплата за работу на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда (код 057).

Из справки, уточняющей характер работы маляра строительного участка текущего ремонта и обслуживания служебно-технических зданий (Батайск) Ростовской дистанции гражданских сооружений Загиловой И.Н. от 23 августа 2022 г. следует, что итоговой класс условий труда по результатам СОУТ, проведенной в 2015 г. и в 2020 г. определен как 2 (допустимый). На основании СОУТ, проведенной в 2010 г. итоговый класс условий труда рабочего места маляра Загиловой И.Н. определен как 3.1 (вредный) (т.2 л. д. 166-167).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия работы Загиловой И.Н. до 12 мая 2015 г. выходили за пределы нормальных.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Загиловой И.Н. работодателем начислялась заработная плата истцу за период с 23 ноября 1993 г. по 12 мая 2015 г. и производилось отчисление соответствующих страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию.

При этом работодателем, начисляющим в течение длительного периода времени истцу доплату за вредные условия труда (код 057) согласно сведений о классе условий труда маляра Загиловой И.Н. по карте аттестации N154а 2010 г, какие-либо действия по предоставлению в пенсионный орган сведений об особых условиях труда Загиловой И.Н. не проводились.

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по предоставлению сведений в пенсионный орган, при подтверждении иными доказательствами выполнения льготной работы в спорный период, не должно нарушать пенсионных прав истца.

Вопреки доводам кассационной жалобы, то обстоятельство, что индивидуальные сведения персонифицированного учета истца за период работы с 23 ноября 1993 г. по 12 мая 2015 г. представлены с общими условиями труда, без указания кода льгот, не влечет за собой отказа в удовлетворении исковых требований, так как работодатель истца на протяжении спорного периода работы истца относил должность маляра к должностям, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о чем свидетельствуют вышеперечисленные документы.

Таким образом, поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается работа истца в должности "маляра" с занятостью на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности за спорные периоды работы с 23 ноября 1993 г. по 1 марта 1998 г, с 2 марта 1998 г. по 31 декабря 2001 г, с 1 января 2002 г. по 16 ноября 2006 г, с 1 августа 2008 г. по 12 мая 2015 г, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для включения в страховой стаж Загиловой И.Н, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, указанных периодов ее работы в структурном подразделении СКЖД - филиала ОАО "РЖД".

При этом периоды нахождения в неоплачиваемом отпуске без сохранения заработной платы, а также в последующие периоды нахождения в административных отпусках с частичной оплатой (простоя по вине работодателя), когда истец не работала в течение полного рабочего дня, не включены судом апелляционной инстанции в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии превышает необходимые 10 лет, а общий страховой стаж истца составляет более 20 лет, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с 6 сентября 2021 г.

Доводы кассационной жалобы, что спорные периоды работы истца не подтверждены работодателем, поскольку отсутствует код льготной работы в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные в дело доказательства, бесспорно подтверждают характер работы истца и его полную занятость в спорные периоды работы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда о характере условий труда истца основан на представленных в материалы дела доказательствах, которые получили соответствующую правовую оценку.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами суда и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшихся судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Мартынова

Судьи С.А. Губарева

Н.В. Бетрозова