Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6216/2023[88-12913/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Думушкиной В.М, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 3 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения ФИО2 и её представителя ФИО6, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил признать право собственности ответчицы на земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты", кадастровый N (далее также - КН:5463) отсутствующим, что является основанием для внесения сведений в ЕГРН об отмене регистрации права собственности ФИО2 на указанный земельный участок.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 1 августа 2022 года иск ФИО1 удовлетворён.

Указанным решением суда постановлено признать право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты", КН:5463 отсутствующим.

Разъяснено, что данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН об отмене регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок КН:5463.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 3 ноября 2022 года решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 1 августа 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, в виду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО2 принята в члены товарищества СНТ "Светоч" в 2017 году и утверждена в списке садоводов СНТ "Светоч" в 2018 году.

Земельному участку площадью 604 кв. м, расположенному по адресу: "данные изъяты" в границах территории СНТ "Светоч", в соответствии с проектом межевания территории СНТ "Светоч", утверждённым постановлением администрации г. Феодосии Республики Крым от 29 ноября 2018 года N 4425, присвоен кадастровый N. В соответствии с реестром садоводов вышеуказанный земельный участок распределен ФИО2

Постановлением администрации города Феодосии Республики Крым от 29 ноября 2018 года N 4425 утверждён проект межевания территории СНТ "Светоч".

Так, согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок КН:5463, площадью 604+/-18 кв. м, расположенный по адресу: "данные изъяты", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - ведение садоводства, зарегистрировано за Республикой Крым.

10 июня 2020 года приказом Министерства имущества и земельных отношений Республики Крым N 2503 "О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность" земельный участок КН:5463, площадью 604 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - ведение садоводства (код 13.2) предоставлен в собственность ФИО2 В дальнейшем право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН за ФИО2

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

Решением Исполнительного комитета города Феодосии Берегового сельского совета народных депутатов Автономной Республики Крым от 4 июня 1997 года N 89 "О передаче в частную собственность садовых участков членам СОТ "Светоч" III очередь массив "Степной"" принято решение передать садовые участки в частную собственность бесплатно членам садоводческого товарищества "Светоч", согласно учётных данных правления садового товарищества.

Так, согласно списку членов СТ "Светоч", подавших заявления на частную собственность, являющегося приложением к решению исполкома от 4 июня 1997 года N 89, под номером 159 указан ФИО7, СТ "Светоч" "адрес" - 0, 06 га, по состоянию на 1 апреля 1998 года.

Решением 34 сессии 5 созыва Берегового сельского совета города Феодосии Автономной Республики Крым Украина от 4 декабря 2007 года N 827 подтверждена легитимность протокола N 15 от 8 октября 1997 года заседания исполнительного комитета Берегового сельского совета народных депутатов 22-го созыва, решений N 150-184, приложение к решению - список граждан, которым переданы в частную собственность земельные участки для ведения садоводства (список прилагается).

Решением 41 сессии 5 созыва Берегового сельского совета АР Крым от 8 апреля 2008 года N 960 "О внесении изменения в решение 34 сессии 5 созыва N 827 от 04.12.2007" внесены изменения в название решения N 827 34 сессии 5 созыва от 4 декабря 2007 года вместо "О подтверждении легитимности протокола N 15 исполнительного комитета Берегового сельского совета от 08.10.1997, списков членов СТ Массива "Степной", имеющих право на бесплатную приватизации", читать "О подтверждении бесплатной передачи в собственность земельных участков гр. Украины для ведения садоводства". Также, указанным решением подтверждена бесплатная передача в собственность гр. Украины земельных участков для ведения садоводства в соответствии с решениями исполнительного комитета Берегового сельского совета N 89 от 4 июня 1997 года, N 189 от 8 октября 1997 года, N 172 от 8 октября 1997 года, согласно прилагаемого списка.

Решением 50 сессии 5 созыва Берегового сельского совета АР Крым от 21 октября 2008 года N 1157 "О внесении изменений в решение 41 сессии 5 созыва N 960 от 08.04.2008" внесены изменения в пункт 2 решения N 960 41 сессии 5 созыва от 8 апреля 2008 года, изложив его в следующей редакции: "Подтвердить бесплатную передачу в собственность гражданам Украины для ведения садоводства в соответствии с решениями исполнительного комитета Берегового сельского совета от 04.06.1997, N 168 от 08.10.1997, N 172 от 08.10.1997, N 2354 от 29.09.2000, N 146 от 28.08.1997, согласно прилагаемых списков". Остальной текст решения оставить без изменения.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 октября 2021 года (дело N 2-2428/2021) установлен факт принадлежности ФИО1, 27 марта 1949 года рождения, уроженцу г. Феодосии Крымской области, зарегистрированному по адресу: "адрес" правоустанавливающего документа - решения исполнительного комитета Береговского сельского совета 89 от 4 июня 1997 года, подпункт 159 списка членов СТ "Светоч", подавших заявление на частную собственность земельного участка общей площадью 0, 06 га СТ "Светоч", "адрес" для ведения садоводства. Указанное решение суда вступило в законную силу 10 ноября 2021 года.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11 января 2022 года право собственности на земельный участок, кадастровый N, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: "данные изъяты" категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования-ведение садоводства, 10 января 2022 года зарегистрировано за ФИО1 В качестве документа основания указано: решение исполнительного комитета Берегового сельского Совета народных депутатов города Феодосии N 89 от 4 июня 1997 года и решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 октября 2021 года по делу N.

На обращение ФИО1 председатель СНТ "Светоч" сообщил, что земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты", принадлежит на праве собственности иному физическому лицу, что подтверждается письмом СНТ "Светоч" от 25 октября 2021 года N 68.

Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 октября 2021 года по заявлению ФИО1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Феодосии за N от 5 октября 2021 года следует, что в ходе проверки опрошенный ФИО1 указал, что является садоводом СПК "Светоч" г. Феодосии с 1997 года и имеет в пользовании земельный участок N по ул. Лиственной. В дальнейшем, как указал ФИО1, ранее выданный ему садовый участок по состоянию здоровья им долгое время не обрабатывался, а также им не оплачивались членские взносы. Прибыв в 2021 году на территорию ранее выданного ему садового участка он обнаружил, что его территория в настоящее время обрабатывается и передана в пользование гражданке ФИО2

В дальнейшем в ходе опроса председателя СПК "Светоч" г. Феодосии - ФИО8 указала, что садовод ФИО1 исключён из членов СПК "Светоч" г. Феодосии, в связи с неуплатой членских взносов, а также не обслуживанием садового участка. После чего, как указала ФИО8, на основании собственноручного заявления гражданке ФИО2 был предоставлен в пользование садовый участок N по ул. Лиственной СПК "Светоч" г. Феодосии.

Из заключения кадастрового инженера ФИО9, составленного 6 июля 2022 года следует, что при анализе полученных в результате изысканий данных (координат поверхности земли и объектов) и сведений ЕГРН территории, на которой расположен земельный участок (кадастровый план территории на квартал "данные изъяты" от 14 апреля 2022 года) было установлено, что указанный заказчиком (ФИО1) земельный участок, кадастровый N, находится на улице Лиственная между участками N и N. Также в результате анализа было установлено, что на указанный земельный участок гр. ФИО1, кадастровый N, право на который возникло согласно решению Феодосийского городского суда N 2-2428/2021 от 26 октября 2021 года, на основании решения исполкома Береговского сельского совета города Феодосия N 89 от 4 июня 1997 года накладываются границы земельного участка кадастровый N, который был образован в соответствии с Проектом межевания территории СНТ "Светоч", утверждённым Постановлением администрации города Феодосии от 29 ноября 2018 года N 4425 и границы которого внесены в ЕГРН на основании Проекта межевания территории.

Повторно разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 9, 12, 209, 301, 304 Гражданского кодекса РФ, части 6 статьи 7 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", учитывая правовую позицию, отраженную в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 года, совместном постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отвергая доводы апелляционной жалобы ФИО2, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об удовлетворении требований истца всё же не согласился, в связи с чем, решение районного суда отменил, отказав в удовлетворении исковых требований ФИО1

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается, поскольку он основан на правильном толковании и применении действующих норм права.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что земельные участки, расположенные по адресу: "данные изъяты", площадью 604 кв. м. с кадастровым номером "данные изъяты" и по адресу: "адрес", массив "Степной", СТ "Светоч", "адрес", площадью 600 кв. м. с кадастровым номером "данные изъяты" фактически имеют одинаковую адресную часть. ФИО2, утверждённой в списке садоводов СНТ "Светоч" был предоставлен в пользование земельный участок по "адрес", то есть который ранее находился в пользовании у ФИО1 Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, суд правомерно идентифицировал земельные участки с кадастровыми номерами "данные изъяты" и "данные изъяты" как один объект, право собственности на который является предметом спора между сторонами.

При этом, судом верно отмечено, что истец сформулировал свои требования как негаторные, то есть требования титульного, владеющего вещью лица об устранении препятствий в пользовании. Между тем материалы дела не содержат сведений о владении истцом спорным земельным участком. Наоборот, материалами дела подтверждается и следует из содержания искового заявления ФИО1, что спорным земельным участок владеет ФИО2, соответственно признание права собственности на спорное имущество отсутствующим является неверным способом защиты нарушенного права.

Таким образом, поскольку истцом в данном гражданском деле был избран неверный способ защиты своего права, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного акта, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они аналогичны ранее высказанной позиции заявителя, которой дана надлежащая правовая оценка, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 3 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: