Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N П16-237/2023[16-5494/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах ООО "Кедр", на вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Кедр",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приморского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Кедр" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Приморского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО2, действующий в интересах ООО "Кедр", ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки влечет наложение административного штрафа на юридических лиц вразмере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в ходе рассмотрения обращения жителей микрорайона "Звездный", поступившего из прокуратуры "адрес", сотрудниками Новороссийского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) били выявлены нарушения правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки, совершенные юридическим лицом ООО "Кедр". Так, при эксплуатации трансформаторной подстанции КТП-АД-3-1118П, напряжением 10/0, 4 кв, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N, не обеспечен установленный порядок допуска к эксплуатации и подключения новых и реконструированных электроустановок. Подача напряжения на трансформаторную подстанцию КТП-АД-3-1118П произведен без разрешения органа Ростехнадзора, что является нарушением требований п.п. 1.3.1; ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Указанные действия Общества были квалифицированы должностным лицом по статье 9.11 КоАП РФ.

С данным выводом согласился судья районного суда.

Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), обращением жителей микрорайона Звездный "адрес" (л.д. 12), договором аренды электросетевого имущества N -АС/20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23), приложением N к договору аренды электросетевого имущества N -АС/20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), актом приема-передачи электросетевого имущества (л.д. 26), актом об осуществлении технологического присоединения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34), техническими условиями для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети (л.д. 103-105), протоколами осмотра электроустановок (л.д. 112-142), актом осмотра электроустановки (л.д. 148-150).

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 9.11 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ООО "Кедр" состава административного правонарушения.

Довод о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, подлежит отклонению.

Вопреки доводам жалобы, постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел с соблюдением требований оценки доказательств, установленных ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения ч.1 ст. 4.1.2, так же отклоняются, поскольку административное наказание обоснованно назначено обществу с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных законом.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 КоАП РФ, полагаю, что постановление судьи Приморского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Приморского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах ООО "Кедр", без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь