Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 16-1497/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Ордынский" Мельникова Р.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 24 августа 2022 г. и решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 12 октября 2022 г., вынесенные в отношении Новикова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 24 августа 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 12 октября 2022 г, в отношении Новикова Н.В. прекращено производство по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, Мельников Р.К. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, дело возвратить на новое рассмотрение.

Новиков Н.В, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 25 февраля 2022 г. в 16:20 ч. в "адрес" Новиков Н.В. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства, мировой судья, исследовав и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные в дело доказательства, в том числе видеозапись, проводимую в момент применения мер обеспечения производства по делу, содержащую сведения об устном согласии Новикова Н.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, что послужило основанием для прекращения производство по делу.

При пересмотре дела судья районного суда правовых оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не усмотрел.

Мотивы в обоснование сделанных по делу выводов в судебных актах приведены, они основаны на фактически установленных обстоятельствах и нормах КоАП РФ.

Кроме того, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения правонарушения, который на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу невозможно.

С учетом изложенного, вынесенные по делу об административном правонарушении судебные акты отмене, в том числе по доводам жалобы, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 24 августа 2022 г. и решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 12 октября 2022 г, вынесенные в отношении Новикова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко