Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 16-1562/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 12 августа 2022 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Тетенькиной О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 12 августа 2022 г, оставленным без изменения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 ноября 2022 г, Тетенькина О.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Комиссаров Н.Г. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Тетенькина О.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N Р.А.В, находящемуся в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Тетенькина О.А, письменным объяснением Р.А.В, копиями протокола об отстранении названного лица от управления транспортным средством, акта его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Тетенькиной О.А. квалифицировано по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя о неправомерном привлечении Тетенькиной О.А. к административной ответственности со ссылкой на самовольное завладение Р.А.В. автомобилем было предметом исследования и оценки судебных инстанций, своего подтверждения не нашло.

Факт передачи Тетенькиной О.А. управления транспортным средством Р.А.В, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе полученным с соблюдением положений ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ письменным объяснением Р.А.В. о том, что Тетенькина О.А. попросила его переставить автомобиль, сообщив, где находятся ключи (л.д. 5).

Показания свидетеля Е.Ю.А, а также последующие показания Р.А.В. о том, что Тетенькина О.А. не передавала ему управление транспортным средством, судебными инстанциями обоснованно признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Тетенькиной О.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Тетенькиной О.А, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 12 августа 2022 г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Тетенькиной О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко