Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 16-1581/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 октября 2022 г., решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 января 2023 г., вынесенные в отношении Игумнова Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 января 2023 г, Игумнов Д.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Игумнов Д.Б. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела основанием привлечения Игумнова Д.Б. к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 31 июля 2022 г. в 14:20 ч. в г. Новокузнецке ул. Промстроевская д. 60/5 Игумнов Д.Б, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

При пересмотре дела судья районного суда с данными выводами согласился, оставив вынесенное по делу постановление без изменения.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в рассматриваемом случает составляет три месяца, течение которого начинается 31 июля 2022 г. - со дня совершения административного правонарушения, и оканчивается 30 октября 2022 г.

Соответствующая правовая позиция исчисления сроков давности привлечения к ответственности выражена Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2022 г. N 19-П, которым ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределенность ее нормативного содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности за совершение перечисленных в ней административных правонарушений; впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ осуществлять начиная со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В нарушение приведенных выше норм КоАП РФ 31 октября 2022 г, то есть за пределами срока давности привлечения Игумнова Д.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей вынесено постановление о назначении административного наказания.

Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований при пересмотре дела судьей районного суда не устранено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда нельзя признать законными, вследствие чего они подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 октября 2022 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 января 2023 г, вынесенные в отношении Игумнова Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья А.В.Калинко