Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 16-1644/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Буйновой Т.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 29 сентября 2022 г., решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Буйновой Татьяны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 29 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 05 декабря 2022 г, Буйнова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Буйнова Т.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевший ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2020 г. около 17 часов 40 минут, Буйнова Т.Н, находясь в подвальном помещении подъезда "адрес", в ходе осмотра подвального помещения умышленно нанесла побои ФИО4, а именно нанесла один удар кулаком в область челюсти.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, заявлением и объяснениями ФИО4, объяснениями и показаниями свидетеля ФИО7, Буйновой Т.Н, ФИО5, заключением эксперта N453 от 18 ноября 2020г, согласно которому у ФИО4 имеется телесное повреждение поверхностная рана слизистой поверхности нижней губы слева.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Буйнову Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нанесение Буйновой Т.Н. потерпевшему ФИО4 побоев подтверждается материалами дела, поэтому вывод о виновности Буйновой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются верными.

Приведенные доводы жалобы о том, что Буйнова Т.Н. не наносила удара правой рукой, в силу состояния здоровья не могла нанести, ее действия совершены в состоянии крайней необходимости, носили характер самообороны, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях.

При этом, вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле и представленные доказательства, в том числе аудиозапись и ее расшифровка, показания свидетелей, были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.29.2 КоАП РФ, при наличии которых судья в силу ч.1 ст.29.3 КоАП РФ обязан заявить самоотвод, по настоящему делу не установлены.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 29 сентября 2022 г, решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Буйновой Татьяны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Буйновой Т.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных