Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2023 г. по делу N 16-1675/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области от 9 августа 2017 г., вынесенное в отношении Зиновьева С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области от 9 августа 2017 г. Зиновьев С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Зиновьев С.С. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2017 г. на 113 км автодороги Баяндай-Еланцы-Хужир в Ольхонском районе Иркутской области Зиновьев С.С, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Зиновьева С.С. на медицинское освидетельствование послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зиновьев С.С. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3, 5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Зиновьеву С.С. с применением видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Деяние Зиновьева С.С. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Утверждение заявителя об отсутствии признаков опьянения является несостоятельным, опровергается протоколами об отстранении Зиновьева С.С. от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержание которых свидетельствует о том, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4).

В ходе производства по делу об административном правонарушении Зиновьев С.С, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с содержанием составленных в отношении него процессуальных документов ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Ссылка заявителя на то, что транспортное средство инспектором ГИБДД не задерживалось, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущих отмену постановления, обоснованность изложенных в нем выводов о виновности Зиновьева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не опровергает.

Ошибочное указание в тексте постановления признака опьянения "поведение, не соответствующее обстановке" является опиской, которая может быть устранена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Не влекут отмену доводы жалобы о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Зиновьева С.С.

Согласно материалам дела извещение о месте и времени судебного заседания, назначенного на 18 июля 2017 г, было направлено почтовым отправлением по адресу места жительства Зиновьева С.С, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, однако осталось невостребованным адресатом, и по истечении срока хранения возвращено отправителю (л.д. 13).

Аналогичным образом Зиновьев С.С. извещался на рассмотрение дела 9 августа 2017 г. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N данное почтовое отправление поступило в отделение связи 18 июля 2017 года, в место вручения прибыло 21 июля 2017 года, в этот же день зафиксирована неудачная попытка вручения (л.д. 14).

При этом, исходя из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Таким образом, отправление с почтовым идентификатором N с учетом выходных дней подлежало возвращению отправителю 31 июля 2021 г.

При таких обстоятельствах представленные заявителем сведения о вручении 16 августа 2017 г. адресату невозвращенного по истечении установленного срока хранения почтового отправления разряда "судебное", не свидетельствует о нарушении мировым судьей требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, необходимые условия для реализации права Зиновьева С.С. на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области от 9 августа 2017 г, вынесенное в отношении Зиновьева С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко