Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 16-1713/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Кондрашовой О.В. и дополнения к ней на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 8 июня 2022 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 июля 2022 г., вынесенные в отношении Кондрашовой Ольги Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 8 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 июля 2022 г, Кондрашова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кондрашова О.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и дополнений к ней, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2022 г. в 23 час. 10 мин. по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Сурикова, д. 100, Кондрашова О.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством - автомобилем "ВАЗ 21140" государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, в действиях которой не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой химико-токсикологических исследований, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 утверждены Правила (действующие на момент совершения административного правонарушения), освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Кондрашова О.В. находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения -нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 Правил, отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3а).

Должностным лицом Кондрашовой О.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, на что она согласилась (л.д. 6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кондрашовой О.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью имеется в материалах дела.

По результатам проведенного в отношении Кондрашовой О.В. медицинского освидетельствования вынесено заключение о ее нахождении в состоянии опьянения, зафиксированного в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 февраля 2022 г, проведенного в "данные изъяты"" (л.д. 9).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Кондрашовой О.В. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, обнаружения психотропного вещества - "данные изъяты".

Факт нахождения Кондрашовой О.В. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Кондрашовой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Кондрашовой О.В. о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции; об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку накануне она принимала "данные изъяты" препарат " "данные изъяты"", который содержит вещество " "данные изъяты"", и его содержание не превышает порогового значения; концентрация медицинского препарата в организме из медицинского учреждения не запрошена, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в оспариваемых актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Доводы заявителя о том, что приобщенная к материалам дела видеозапись не подтверждает нахождение ее в состоянии опьянения, поведение Кондрашовой О.В. соответствовало обстановке, не указывает об отсутствии в действиях водителя Кондрашовой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает управление транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов. При этом факт нахождения Кондрашовой О.В. в состоянии опьянения подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, полных и достаточных для такого вывода.

Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н, не допущено.

Основания для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 22 февраля 2022 г. N недопустимым доказательством отсутствуют.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам заявителя дана правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения Кондрашовой О.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 8 июня 2022 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 июля 2022 г, вынесенные в отношении Кондрашовой Ольги Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кондрашовой О.В. с дополнениями - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер