Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 16-1756/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 8 декабря 2022 г., вынесенное в отношении Яконюка К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 8 декабря 2022 г. Яконюк К.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Яконюк К.Н. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 5 ноября 2022 г. в 01:50 ч. в помещении ГБУЗ "Тункинская центральная районная больница", расположенного по адресу с. Кырен ул. Ленина, 92, Яконюк К.Н, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Яконюка К.Н. на медицинское освидетельствование послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Яконюк К.Н. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7, 11).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Яконюку К.Н. с использованием видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Яконюка К.Н. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, существенных недостатков либо противоречий не имеют, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Яконюка К.Н. в совершении вмененного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечение производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, в присутствии Яконюка К.Н, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Яконюк К.Н. ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался.

Представленная в дело видеозапись отражает ход произведенных инспектором ДПС административных процедур, не противоречит письменным доказательствам по делу, отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оценена мировым судьей наряду с другими доказательствами, обоснованно признана надлежащим доказательством.

Как следует из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения заключение "от медицинского освидетельствования отказался" вынесено в связи с отказом Яконюка К.Н. от исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отбора биологического объекта, что соответствует п. п. 2 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Основания ставить под сомнения достоверность сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 05.11.2022 N 37, составленном фельдшером ГБУЗ "Тункинская центральная районная больница" Ф, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признания названного доказательства недопустимым, отсутствуют.

Не влекут отмену постановления доводы жалобы о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Яконюка К.Н.

Согласно материалам дела извещение Яконюка К.Н. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 8 декабря 2022 г, было направлено почтовым отправлением N по адресу его проживания, 19 ноября 2022 г. почтовое отправление прибыло в место вручения, 21 ноября 2022 г. зафиксирована неудачная попытка вручения и по истечении срока хранения 29 ноября 2022 г. возвращено отправителю (л.д. 30, 32-33).

Изложенное свидетельствует о том, что порядок доставки почтового отправления был соблюден, нарушения требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, не допущено.

Ссылка в жалобе на отсутствие в материалах дела сведений о доставке адресату вторичного извещения в соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п не может быть принята во внимание, поскольку на дату доставки регистрируемой почтовой корреспонденции, названный акт утратил силу.

Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Яконюка К.Н. не нарушены, необходимые условия для реализации права Яконюка К.Н. на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Яконюка К.Н, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 8 декабря 2022 г, вынесенное в отношении Яконюка К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко