Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 16-1816/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Еременко В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 23 июня 2022г., решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2022г., вынесенные в отношении Еременко Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 23 июня 2022г, оставленным без изменения решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2022г, Еременко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Еременко В.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Прокопьева А.Г. уведомлена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 2 августа 2020 года в 19 час. 00 мин. Еременко В.А, находясь во дворе дома своего проживания по адресу: "адрес", в ходе ссоры кидал кирпичи в забор и выше забора, попадая на территорию участка, расположенного по адресу: "адрес". Один из брошенных Еременко В.А. кирпичей, перелетев через забор, попал в область коленного сустава левой ноги ФИО4, тем самым причинив последней телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, выпиской из КУСП о происшествии, заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Еременко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт причинения Еременко В.А. потерпевшей ФИО4 иных насильственных действий, от которых последняя испытала физическую боль, подтверждается представленными доказательствами, поэтому выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ являются верными.

То обстоятельство, что помимо заявителя, в сторону потерпевшей кидала предметы ФИО7, о чем заявлено в жалобе со ссылкой на видеозапись, указанные выше выводы не опровергает.

Приведенные доводы жалобы заявителя о том, что состав административного правонарушения отсутствует, он действовал в состоянии крайней необходимости, по делу не вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в протоколе об административном правонарушении неверно указано место рождения, а также сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности, представленные доказательства являются недопустимыми, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он не был извещен надлежащим образом, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении.

При этом, вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле и представленные доказательства, в том числе видеозапись, показания свидетелей, были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Материалы дела сведений об обращении заявителя, в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела, назначенного на 24 ноября 2022г, о вызове и допросе понятого и свидетелей, не содержат. Поэтому доводы жалобы о необоснованном отказе в рассмотрении судьей городского суда указанных ходатайств несостоятельны.

Доводы о не разъяснении процессуальных прав при привлечении к административной ответственности опровергаются протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Еременко В.А, так и его письменными объяснении, согласно которых права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д.4. 16).

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 23 июня 2022г, решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2022г, вынесенные в отношении Еременко Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Еременко В.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных