Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 16-1823/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Третьякова С.В. на вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2022 г., вынесенное в отношении Иванова Валерия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 10 октября 2022 г. Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2022 г. постановление отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В жалобе должностное лицо Третьяков С.В. просит решение отменить, приводя доводы о его незаконности.

ФИО6, Иванов В.А. уведомлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы должностным лицом. Ивановым В.А. и его защитником Артемовым Д.А. представлены возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2022 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Новосибирск, ул. Дружбы, 6, водитель Иванов В.А, управляя транспортным средством "Шкода Йети", государственный регистрационный знак N, совершил столкновение с автомобилем "Хонда Фит" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства послужили основанием для признания Иванова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначения ему наказания.

Отменяя обжалуемое постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что правонарушение является малозначительным, мотивируя тем, что совершенное Ивановым В.А. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО6 не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало.

Изложенные выводы оспариваются в жалобе должностным лицом.

Вместе с тем, жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 названного Кодекса составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Иванова В.А. дела об административном правонарушении, имели место 8 августа 2022 г.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст.30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Иванова В.А. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, то возможность возобновления производства по делу, в том числе по приведенным в жалобе доводам, утрачена.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2022 г, вынесенное в отношении Иванова Валерия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Третьякова С.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных