Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 16-1860/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Ивановой М.Ю., действующей в интересах Курочкиной Т.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N12 Свердловского района г. Иркутска от 29 ноября 2022г., решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2022г., вынесенные в отношении Курочкиной Татьяны Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N12 Свердловского района г. Иркутска от 29 ноября 2022г, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2022г, Курочкина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе защитник Иванова М.Ю. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно примечанию к данной норме под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2022 г. в 10 часов 22 минуты в районе дома N 32 "г" по бульвару Рябикова в г. Иркутске, водитель Курочкина Т.А, в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управляла транспортным средством "Тойота Фанкарго", на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки N отличающиеся от внесенных в регистрационные документы данного автомобиля (N).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, карточками учета ТС, копией свидетельства о регистрации ТС, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями Курочкиной Т.А.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установилвину Курочкиной Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший эксплуатацию транспортного средства с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, его виновность.

Ходатайство об истребовании видеозаписи регистрационных действий было рассмотрено мировым судьей. Выводы о отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы, изложены в определении (л.д.56).

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат сведений о подаче, в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке, ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля должностного лица, осуществлявшего регистрацию транспортного средства. При этом мировым судьей принимались меры к вызову и допросу указанного лиц. Учитывая, что совокупность имеющихся доказательств являлась достаточной для разрешения дела по существу, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие данного должностного лица.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии состава административного правонарушения, умысла у Курочкиной Т.А. на совершение правонарушения, не информировании ее об изменении государственных регистрационных знаков, положениях законодательства, о малозначительности совершенного правонарушения, о суровости назначенного наказания, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Курочкиной Т.А. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в минимальном размере.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Курочкиной Т.А. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N12 Свердловского района г. Иркутска от 29 ноября 2022г, решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2022г, вынесенные в отношении Курочкиной Татьяны Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Ивановой М.Ю.- без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных