Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-1249/2023[77-1416/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Соколова Е.С., при секретаре Михеевой Д.Ю., с участием:

прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Семенова Н.С, защитника-адвоката Киселевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова Н.С, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 2 августа 2022 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 9 сентября 2022 года.

Заслушав выступление осужденного Семенова Н.С, его адвоката Киселевой Е.В, просивших об изменении судебных решений по доводам кассационной жалобы, прокурора Кудрявцевой С.Н. об изменении судебных решений по доводам кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 2 августа 2022 года

Семенов Николай Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

22 сентября 2016 года Локтевским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; (ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 10 февраля 2017 года (судимость по которому погашена) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка N 2 Локтевского района Алтайского края от 15 февраля 2017 года (судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 июля 2018 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 июля 2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней;

14 января 2020 года Локтевским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Локтевским районным судом Алтайского края от 7 мая 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность; постановлением Локтевским районным судом Алтайского края от 24 марта 2021 года испытательный срок продлен еще на 2 месяца; постановлением Локтевским районным судом Алтайского края от 17 февраля 2022 года отменено условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором, взят под стражу в зале суда, апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 22 апреля 2022 года постановление от 17 февраля 2022 года отменено, постановлено в удовлетворении ходатайства начальника УИИ отказано. Семенов Н.С. из-под стражи освобожден 23 апреля 2022 года. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 3 месяца 23 дня;

3 августа 2020 года Локтевским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 11 декабря 2020 года) к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 11 декабря 2020 года по отбытии срока наказания;

1 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка N 1 Локтевского района Алтайского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 14 января 2020 года, по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Локтевского района Алтайского края от 1 февраля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 14 января 2020 года и приговору мирового судьи судебного участка N 1 Локтевского района Алтайского края от 1 февраля 2022 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16 октября 2019 года по 14 января 2020 года, с 17 февраля 2022 года по 22 апреля 2022 года, а также с 6 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 9 сентября 2022 года приговор изменен.

Во вводной части приговора в сведениях о судимости по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 14 января 2020 года указано, что постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность; постановлением того же суда от 24 марта 2021 года испытательный срок продлен еще на 2 месяца; постановлением того же суда от 17 февраля 2022 года отменено условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором, взят под стражу в зале суда, апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 22 апреля 2022 года постановление от 17 февраля 2022 года отменено, постановлено в удовлетворении ходатайства начальника УИИ отказать, Семенова Н.С. из-под стражи освободить; фактически освобожден 23 апреля 2022 года; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 3 месяца 23 дня.

Смягчено назначенное по ст. 70 УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Семенов Н.С, не оспаривая виновность и квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом не учтено, что он неофициально работал, его содействие правоохранительным органам, выразившееся в предоставлении информации о совершении кражи, которое осужденный расценивает как явку с повинной, о наличии на иждивении "данные изъяты" ребенка, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

В возражениях государственный обвинитель Инютин Д.М. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. просит судебные решения изменить, исключить указание на зачет в срок отбытия наказания периода с 17 февраля 2022 года по 22 апреля 2022 года.

В обоснование представления ссылается ст. 297 УПК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Указывает, что Семенов Н.С. по настоящему делу находился под стражей с 6 мая 2022 года по дату вступления приговора в законную силу (9 сентября 2022 года); а также он находился под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 14 января 2020 года в период с 19 октября 2019 года по 14 января 2020 года. При этом, в период с 17 февраля 2022 года по 22 апреля 2022 Семенов Н.С. не находился под стражей, а отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему вступившим в законную силу приговором от 14 января 2020 года. Отмечает, что окончательное наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 января 2020 года, в связи с чем, считает, что период с 17 февраля 2022 года по 22 апреля 2022 года не подлежит зачету в срок отбывания наказания по приговору от 2 августа 2022 года и данный период подлежит исключению.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и представления, поданных на жалобу возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

По приговору суда Семенов Н.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность осужденного Семенова Н.С. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями: самого осужденного, потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО10, а также письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Семенова Н.С. по преступлению является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

При назначении наказания Семенову Н.С, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка, а также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия и возвращения похищенного имущества законному владельцу, принесение извинений потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, объяснения подсудимого суд обоснованно признал в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте и учтены судом при назначении наказания, поскольку правоохранительные органы обладали информацией о причастности Семенова Н.С. к совершению кражи от заявителя, оснований полагать, что давая объяснения, он добровольно явился с повинной, не имелось.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Семенову Н.С, не имеется.

Вопреки доводам осужденного судом первой инстанции позиция потерпевшего принята во внимание и учтена в качестве смягчающего обстоятельства.

Что касается ссылок осужденного о том, что он работал неофициально, не могут быть основанием для признания смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, поскольку не является обстоятельством обязательным к учету в качестве смягчающего.

Нарушений требований уголовного закона при назначении Семенову Н.С. наказания не допущено. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Семенову Н.С. обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное Семенову Н.С. наказание, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением от 9 сентября 2022 года, является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для снижения наказания, не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Семенову Н.С. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения, в котором Семенову Н.С. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Весте с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона усматриваются по настоящему делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 7, ст. 297, ст. 389.28 УПК РФ приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции должны быть законными, обоснованными и справедливыми.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Исходя из положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей, при этом соответствующий коэффициент кратности не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Разрешая в приговоре вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, суд обоснованно зачел период содержания под стражей Семенова Н.С. по настоящему приговору с 6 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу (9 сентября 2022 года), и по приговору от 14 января 2020 года с 16 октября 2019 года по 14 января 2020 года.

Вместе с тем при вынесении приговора, применяя правила ст. 70 УК РФ, суд частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 14 января 2020 года, которая, согласно апелляционному постановлению, составила 2 года 3 месяца 23 дня. При этом, указание в приговоре о зачете периода отбывания осужденным наказания с 17 февраля 2022 года по 22 апреля 2022 года, как периода содержания под стражей, является необоснованным, противоречащим нормам уголовного закона.

В результате неправильного применения уголовного закона при зачете времени содержания под стражей, положение осужденного необоснованно улучшено.

Данное нарушение уголовного закона является существенным и влечет отмену судебных решений в указанной части с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. 396, 399 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции указанное нарушение закона не устранено ввиду отсутствия апелляционного повода.

Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 2 августа 2022 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 9 сентября 2022 года в отношении Семенова Николая Сергеевича в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 17 февраля 2022 года по 22 апреля 2022 года, отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке, установленном ст. 396-399 УПК РФ, в суд первой инстанции, иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного Семенова Н.С. оставить без удовлетворения.

Судья Е.С. Соколова