Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-1264/2023[77-1365/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Соколова Е.С., при секретаре Михеевой Д.Ю., с участием:

прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Тарасова А.Ю, защитника-адвоката Киселевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края от 10 августа 2022 года, апелляционное постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 октября 2022 года.

Заслушав выступление осужденного Тарасова А.Ю, его адвоката Киселевой Е.В, просивших об изменении судебных решений по доводам кассационной жалобы, прокурора Кудрявцевой С.Н. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края от 10 августа 2022 года

Тарасов Александр Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

24 мая 2012 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12 августа 2013 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 мая 2012 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 9 сентября 2021 года по отбытии срока, осужден по:

ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу мера пресечения отменена.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов А.Ю. не оспаривая виновность и квалификацию совершенных преступлений, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что судом в качестве смягчающего наказания не учтено мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, оставлено без внимания состояние здоровья его бабушки, которая нуждается в постоянном постороннем уходе, не учтено его состояние здоровья. Полагает, что с учетом данных о его личности, положительных характеристиках и всех смягчающих обстоятельствах имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях заместитель прокурора города Рубцовска Милькевич Я.Н. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные критерии, судами не допущено.

По приговору суда Тарасов А.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Тарасова А.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину, был согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тарасов А.Ю, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Тарасова А.Ю. по преступлениям, квалифицированная судом по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, дана правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания Тарасову А.Ю, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в полном объеме данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Вопреки доводам жалобы, судом при определении наказания учтен характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, а также оказание помощи бабушке и уход за ней.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Тарасова А.Ю, не имеется.

Состояние здоровья осужденного, вопреки доводам его жалобы, учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

Не подлежит удовлетворению и довод кассационной жалобы о назначении наказания осужденному без учета мнения потерпевшей, поскольку в силу ст. 6, 60 УК РФ, изложенная потерпевшей правовая позиция по виду и размеру наказания не является для суда обязательной.

Нарушений требований уголовного закона при назначении Тарасову А.Ю. наказания не допущено. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Тарасову А.Ю. обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное Тарасову А.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для снижения наказания, не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Тарасову А.Ю. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения, в котором Тарасову А.Ю. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб осужденного Тарасова А.Ю. и его защитника Петрова П.С, в том числе доводы, аналогично изложенные в кассационной жалобе осужденного, подробно изложил мотивы принятого решения, приведя основания и мотивы принятого в соответствии с требованиями ч. 3, 4 ст. 389.28 УПК РФ решения.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края от 10 августа 2022 года, апелляционное постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 октября 2022 года в отношении Тарасова Александра Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Е.С. Соколова