Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 7У-1331/2023[77-1404/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Пластининой О.В, Старчиковой Е.В, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденного Усманова Р.С, защитника-адвоката Воскобойника Е.В, представившего удостоверение N 1635 от 11 января 2019 года и ордер N 813 от 21 марта 2023 года, при секретаре судебного заседания Хнуевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Усманова Р.С. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 июня 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Усманова Р.С. и его адвоката Воскобойника Е.В, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2022 года

Усманов "данные изъяты"

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 8 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательного назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 июня 2022 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника Гутника С.И. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Усманов Р.С. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, однако судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно не применены положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обращает внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств, на наличие положительно характеризующих его данных, социальных связей, трудоустройство в исправительном учреждении.

Отмечает, что в настоящее время условия жизни его семьи, которая является многодетной, ухудшились, у "данные изъяты" "данные изъяты".

Считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к рассмотрению ее апелляционной жалобы.

Просит судебные решения изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зюзин З.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующим выводам.

Приговором суда Усманов Р.С. признан виновным и осужден за два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации преступлений в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями осужденного ФИО1; свидетеля ФИО8, об обстоятельствах приобретения наркотического средства у ФИО1, в том числе в рамках ОРМ " "данные изъяты"", свидетелей ФИО9, ФИО10 - сотрудников УНК по "адрес", которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности. Ставить под сомнение правильность судебных решений по указанным вопросам оснований не имеется.

Не имеется также оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных решений по доводам, которые приведены в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Усманову Р.С. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяний, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, включая активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, занятие общественно-полезным трудом, "данные изъяты", оказание помощи родственникам, положительную характеристику; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ являются обоснованными и надлежащим образом мотивированными. Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 15, 17, 241, 252 УПК РФ. Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Усманова Р.С, в том числе по доводам апелляционной жалобы, аналогичным доводам кассационной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Усманова "данные изъяты" приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: О.В. Пластинина

Е.В. Старчикова