Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 7У-1511/2023[77-1490/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Беляевой О.В.

осужденного Ершова К.Н.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ершова К.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 8 июня 2022 года и апелляционное постановление Ононского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2022 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 8 июня 2022 года

Ершов Константин Николаевич, "данные изъяты", судимый:

- 2 июня 2021 года Черновским районным судом г. Читы Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, - 4 августа 2021 года Ононским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, - 22 октября 2021 года Ононским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 августа 2021 года) к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, ст. 70 УК РФ (приговор от 2 июня 2021 года) к 1 году 6 месяцам 16 дням лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2021 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Апелляционным постановлением Ононского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2022 года приговор изменен. Исключено указание на наличие в действиях Ершова К.Н. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Смягчено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, а по ст. 70 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Ершова К.Н. и адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Ершов К.Н. осужден за угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы.

В кассационной жалобе осужденный Ершов К.Н, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства. Просит о применении о применении положений ст. 62, 73 и 80 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Ершова К.Н. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Ершов К.Н. совершил угрозу убийством в отношении ФИО7, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Ершова К.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание (с учетом внесенных изменений) является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, наличие на иждивении троих малолетних детей, психическое состояние здоровья.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, о которых осужденный указывает в своей жалобе.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в отношении Ершова К.Н, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" или "к" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Ершову К.Н. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ершова К.Н. суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Ершов К.Н. не подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей ввиду несоблюдения условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Данные положения могут быть применены лишь в отношении лиц, впервые совершивших преступление, Ершов К.Н. таковым не является.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Ершова К.Н, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 8 июня 2022 года и апелляционное постановление Ононского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2022 года в отношении Ершова Константина Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова