Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 7У-1700/2023[77-1595/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионов Р.В.

при секретаре: Чудиной Л.А.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Ворониной Л.В.

осужденного: Волкова Ф.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волкова Ф.О. на приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от 25 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26 июля 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного; позицию осужденного и адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 25 мая 2022 года

Волков Филипп Олегович, "данные изъяты"

- 29 июля 2010 года Мысковским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления от 26 февраля 2015 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 27 января 2010 года, 12 февраля 2010 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 29 мая 2014 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 22 февраля 2017 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания Волкова Ф.О. под стражей с 25 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26 июля 2022 года приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от 25 мая 2022 года изменен:

исключено из вводной части приговора указание на судимость Волкова Ф.О. по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 29 июля 2010 года; исключено указание суда на наличие в действиях Волкова Ф.О. особо опасного рецидива. В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определено отбывать назначенное Волкову Ф.О. наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исключено указание суда на зачет времени содержания Волкова Ф.О. под стражей по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Волкова Ф.О. под стражей с 25 мая 2022 года до 26 июля 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Волков Ф.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере были учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства и сведения о его личности. Указывает, что он полностью признал свою вину, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, работал по найму, характеризуется положительно. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Волкова Ф.О. по событию совершенного преступления не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Волкова Ф.О. в содеянном преступлении и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Волкову Ф.О. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства в полном объеме указаны в приговоре и учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре, а также подлежащих обязательному учету в силу норм ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе явки с повинной, о наличии которой осужденный заявляет в своей кассационной жалобе, судом установлено не было, и доводы в этой части достаточно подробно мотивированы в приговоре, с чем полностью согласен и суд кассационной инстанции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу либо отдельное смягчающее обстоятельство не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Волкову Ф.О. наказания в виде реального отбывания наказания, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Волкову Ф.О. наказание является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от 25 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26 июля 2022 года в отношении Волкова Филиппа Олеговича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов