Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 8Г-1632/2023[88-6522/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Лавник М.В, судей Андугановой О.С, Латушкиной С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2080/2022 (УИД: 22RS0011-02-2022-000075-48) по иску прокурора г. Рубцовска Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Ремелю Владимиру Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 августа 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С, объяснение принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц - связи представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю Толокольниковой Юлии Владимировны, действующей на основании доверенности от 9 января 2023 г, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор города Рубцовска Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Ремелю Владимиру Леонидовичу (далее - Ремель В.Л, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города Рубцовска Алтайского края проведена проверка по информации Отдела в г. Рубцовске Управления Федеральной службы безопасности России по Алтайскому краю по вопросу незаконного получения главным врачом Красноярского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" Ремелем В.Л. денежных средств в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников". Установлено, что в рамках действия Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" на основании справки Красноярского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи, г. Рубцовск" от 8 июня 2021 г, выданной ответчику в связи с заражением новой коронавирусной инфекцией при исполнении трудовых обязанностей в ходе личного приема 20 октября 2020 г, Государственным учреждением - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначена и произведена главному врачу Красноярского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" Ремелю В.Л. единовременная выплата в сумме 68 811 рублей.

Ремель В.Л, осуществляя личный прием граждан, являлся представителем медицинской организации, медицинскую помощь не оказывал, то есть не относится к категории медицинских работников, непосредственно работающих с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и с пациентами с подозрением на наличие коронавирусной инфекции, в связи с чем, страховые гарантии, предусмотренные пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" на него не распространяются.

Перечисление Ремелю В.Л. единовременной страховой выплаты произведено вследствие его недобросовестности, выразившейся в не доведении до врачебной комиссии информации об отсутствии оснований для выплаты ему спорной суммы.

Прокурор города Рубцовска Алтайского края, действующий в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просил суд взыскать с Ремеля В.Л. неосновательное обогащение в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 68 811 рублей.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 ноября 2022 г, исковые требования прокурора г. Рубцовска в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Ремелю В.Л. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю просит об отмене решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 августа 2022 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 ноября 2022 г.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель полагает, что у Фонда социального страхования отсутствует как таковая обязанность оспаривания в отдельном судебном процессе протокола Врачебной комиссии от 3 июня 2021 года, оценка которому могла быть дана судами в ходе рассмотрения настоящего дела. Заявитель также не согласен с выводом суда об отсутствии недобросовестности со стороны Ремеля В.Л, поскольку именно приказами главного врача Ремеля В.Л. от 11 февраля 2021 г. N, от 3 июня 2021 г. N созданы врачебные комиссии по расследованию случая его заболевания. Именно Ремелем В.Л. подписана справка от 4 июня 2021г, направленная лечебным учреждением в отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с п. 5 Временного положения о расследовании, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 239, и послужившая основанием для назначения и осуществления ему единовременной страховой выплаты, в то время как Ремель В.Л. знал об отсутствии оснований для выплаты ему денежной суммы и не довел до врачебной комиссии указанную информацию. Кроме того, законность самого факта принятия Ремелем В.Л. решения о создании врачебной комиссии для расследования случая его заболевания ставилась под сомнение отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в ходе судебного разбирательства, однако оценка судом данному факту не дана.

Заявитель полагает, что несмотря на то, что решение о признании случая страховым и наличии оснований для осуществления выплаты Ремелю В.Л. принято врачебной комиссией, суду следовало критически отнестись к данному обстоятельству в связи с тем, что членами врачебной комиссии являлись работники КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Рубцовск", подчиненные главному врачу Ремелю В.Л.

Полагает ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что Ремель В.Л. оказывал медицинскую помощь в экстренной форме Г, что входит в должностные обязанности главного врача медицинской организации II уровня (п. 3.1.5. Должностной инструкции), поскольку Ремель В.Л. не оказывал медицинскую помощь пациенту, а выполнял свои административные функции. Также от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю поступило ходатайство о замене стороны по делу - Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, мотивированное тем обстоятельством, что в силу статьи 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" с 1 января 2023 года создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации посредством реорганизации Пенсионного фонда Российской Федерации и присоединения к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, в связи с чем, с 1 января 2023 года функции и полномочия Фонда социального страхования Российской Федерации осуществляются территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Ходатайство судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции принято к рассмотрению.

Относительно доводов кассационной жалобы Прокурором Алтайского края принесены письменные возражения, в которых прокурор Алтайского края просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился истец Ремель В.Л, сведений о причине неявки не представил.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что приказом от 23 января 2017 г. N Ремель В.Л. назначен на должность главного врача Красноярского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи, г. Рубцовск" (далее - КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Рубцовск").

К трудовым функциям главного врача относится, в том числе, оказание медицинской помощи в экстренной форме (подпункт 2.1.5. должностной инструкции главного врача медицинской организации II уровня КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи, г. Рубцовск").

В рамках данной трудовой функции главный врач оценивает состояние пациента, требующее оказания медицинской помощи в экстренной форме; распознает состояния, представляющие угрозу жизни пациентов, включая состояние клинической смерти (остановка жизненно важных функций организма человека (кровообращения и (или) дыхания), требующие оказания медицинской помощи в экстренной форме; оказывает медицинскую помощь в экстренной форме пациентам при состояниях, представляющих угрозу жизни пациентов, в том числе клинической смерти (остановка жизненно важных функций организма человека (кровообращения и (или) дыхания); применяет лекарственные препараты и медицинские изделия при оказании медицинской помощи в экстренной форме (п.3.1.5. должностной инструкции).

20 октября 2020 г. на прием к главному врачу КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи, г. Рубцовск" обратилась Г. по вопросу работы диспетчеров службы скорой медицинской помощи.

Во время приема Г. почувствовала "данные изъяты", в связи с чем, Ремелем В.Л. оказана ей медицинская помощь, а именно при помощи "данные изъяты" Ремель В.Л. "данные изъяты"

22 октября 2020 г. Ремелем В.Л. "данные изъяты", результат которого положительный, в связи с чем, с 22 октября 2020 г. по 5 февраля 2021 г. Ремель В.Л. находился на листке нетрудоспособности. Данное состояние ответчик связывает с тем фактом, что им была оказана медицинская помощь Г.

11 февраля 2021 г. приказом КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи, г. Рубцовск" N создана врачебная комиссия по расследованию страхового случая, которая признала факт заболевания Ремель В.Л. - главного врача КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи, г. Рубцовск" новой коронавирусной инфекцией COVID-19, подтвержденным лабораторными методами исследования, полученным при исполнении трудовых обязанностей и повлекшим за собой временную нетрудоспособность. Также установлено, что на момент приема главным врачом Г. была заражена новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Указанный случай признан страховым, в связи с чем, принято решение о направлении справки в Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации для назначения единовременной страховой выплаты.

Письмом Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 12 мая 2021 г. КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи, г. Рубцовск" рекомендовано вернуться к рассмотрению случая заболевания Ремеля В.Л. для установления связи между непосредственной работой медицинского работника с пациентами и заражением новой коронавирусной инфекцией.

3 июня 2021 г. приказом КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи, г. Рубцовск" N создана врачебная комиссия по повторному расследованию страхового случая, которая признала факт заболевания ответчика новой коронавирусной инфекцией COVID-19, связанным с исполнением трудовых обязанностей и повлекшим за собой временную нетрудоспособность. Врачебная комиссия пришла к выводу, что случай заболевания Ремеля В.Л. является страховым случаем, в связи с чем, ею принято решение о направлении справки в Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации для назначения единовременной страховой выплаты ответчику.

К протоколу врачебной комиссии от 3 июня 2021 г. приложено особое мнение консультанта отдела страхования профессиональных рисков Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Карпенко О.В, согласно которому главный врач лечебного учреждения Ремель В.Л. к категории медицинских работников непосредственно работающих с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, не относится.

Приказом Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации N от 8 июня 2021 г. Ремелю В.Л. назначена единовременная страховая выплата в сумме 68811 рублей, которая перечислена на счет ответчика, что подтверждается копией платежного поручения N от 9 июня 2021 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что осуществляя личный прием граждан Ремель В.Л, являясь представителем медицинской организации в силу занимаемой должности главного врача, оказывая медицинскую помощь Г. в экстренной форме, фактически являясь врачом с соответствующим медицинским образованием, исполнял трудовые функции и должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, в связи с чем, пришел к выводу о распространении на Ремель В.Л. положений Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников".

Также суд пришел к выводу о том, что заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестных действиях ответчика, повлекших выплату спорной суммы Ремелю В.Л, решение врачебной комиссии о признании случая страховым и наличии оснований для соответствующей выплаты, не оспорено, недействительным не признано, в связи с чем основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции оставил решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 августа 2022 г. без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Согласно пунктам 5, 6 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N313) единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.

Единовременная страховая выплата производится сверх предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" выплат.

Данным Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N313 предусмотрено предоставление дополнительных страховых гарантий в виде единовременной страховой выплаты врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники).

Подпунктом б) пункта 2 указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N313 к числу страховых случаев, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата отнесены случаи причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (СOVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации. Согласно подпункту "б" пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N313 в случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 2 настоящего Указа, единовременная страховая выплата производится в размере 68 811 рублей.

Таким образом, Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020г. N313 предусмотрена возможность подтверждения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, если заболевание возникло при исполнении работником трудовых обязанностей. При этом Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 не содержит конкретного перечня должностей или специальностей медицинских работников, на которых он распространяется.

Право на получение единовременной страховой выплаты, помимо медицинских и иных работников медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь (участвующих в оказании медицинской помощи, обеспечивающих оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), имеют медицинские работники, которые непосредственно оказанием медицинской помощи больным новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) не занимаются, но при выполнении должностных обязанностей контактируют с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Доводы жалобы относительно наличия в действиях Ремеля Л.В. недобросовестного поведения, отклоняются судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу указанных положений не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, возвращение которых поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением дополнительных мер социальной поддержки.

С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, учитывая наличие принятого врачебной комиссией лечебного учреждения решения, подтвердившего факт заболевания Ремель В.Л. коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении последним трудовых обязанностей и повлекшим за собой временную нетрудоспособность, что явилось основанием для назначения медицинскому работнику единовременной страховой выплаты, как пострадавшему в результате исполнения своих трудовых обязанностей, вследствие оказания помощи пациенту, заболевшему новой коронавирусной инфекцией, суды пришли к верном выводу об отсутствии оснований для взыскания с такого медицинского работника излишне выплаченных денежных средств при отсутствии доказательств недобросовестности (противоправности) в действиях ответчика, которому назначена единовременная страховая выплата.

По данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных исковых требований и правовых норм, подлежащих применению, являлось установление недобросовестности в действиях ответчика, связанной с предоставлением недостоверных (ложных) сведений и документов в Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации при получении вышеупомянутых выплат.

Установив фактические обстоятельства дела, суды пришли к правильному выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств недобросовестности поведения Ремеля В.Л. при получении им выплат, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судами дана надлежащая оценка доводам Фонда социального страхования Российской Федерации относительно того, что, находясь на приеме у главного врача, Гоборова Л.А. не являлась пациенткой медицинского учреждения, не обращалась за оказанием медициной помощи.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что, осуществляя личный прием граждан Ремель В.Л, занимая должность главного врача медицинской организации, а также, являясь врачом с соответствующим медицинским образованием, фактически оказал медицинскую помощь Г. в экстренной форме, с учетом сложившейся ситуации, тем самым, исполнив свои трудовые функции и должностные обязанности.

Ссылка в жалобе на то, что члены врачебной комиссии по расследованию страхового случая являются подчиненными главного врача Ремеля В.Л, поэтому не вправе принимать решение о связи случая заболевания с фактом выполнения медицинским работником своих должностных обязанностей, судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции отклоняются, поскольку приказ о создании комиссии незаконным не признан, ее результаты не оспорены.

Врачебная комиссия создана в соответствии с пунктом 3 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года N239 (далее - Положение), предусматривающим обязанность работодателя в день получения уведомления создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя, медицинской организации и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что судом не установлен круг лиц, с которыми контактировал Ремель В.Л. в период до дня своего заболевания является несостоятельным, поскольку судом установлено отсутствие доказательств заражения ответчика не на рабочем месте и при неисполнении им трудовых обязанностей.

Вопреки доводам жалобы, суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев заявленное Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю ходатайство о замене стороны истца по делу на Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17 февраля 2023 года N, Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю с одновременным переименованием в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в связи с чем ходатайство о правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1, 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

ходатайство Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу N 2-2080/2022 (УИД: 22RS0011-02-2022-000075-48) по иску прокурора г. Рубцовска в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Ремелю Владимиру Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения замену материального истца: Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на его правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю.

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 августа 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: