Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-3789/2023[88-5933/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Лавник М.В, Судей Латушкиной С.Б, Андугановой О.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-246/2022, УИД: 22RS0019-01-2022-000391-84 по делу по иску Глушковой Анны Ивановны к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Путь к коммунизму" о перерасчёте заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Путь к коммунизму" на решение Заявьяловского районного суда Алтайского края от 15 августа 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда 2 ноября 2022 г, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Глушкова А.И. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Путь к коммунизму" (далее - СПК "Колхоз Путь к коммунизму") в котором просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт заработной платы за период с 1 июля 2021 г. по 31 августа 2021 г. с учётом минимального размера оплаты труда, действовавшего в этот период, пропорционально отработанному времени и занимаемой ею должности; взыскать с ответчика-заработную плату за указанный период в сумме 2 778, 34 руб, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб, а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований Глушкова А.И. указала, что с 19 февраля 2000 г. работает в колхозе "Путь к коммунизму", с 21 октября 2015 г. работает в качестве технички конторы СПК. Режим рабочего времени 2 часа в день, установлена пятидневная рабочая неделя. Однако заработная плата начисляется ей не пропорционально отработанному времени и ниже минимального размера оплаты труда. Так, в июле 2021 г. ею отработано 24 часа, должно быть начислено 2 462, 12 руб, но работодателем начислена заработная плата 957, 81 руб, то есть не доначислена 1 504, 31 руб.; в августе 2021 г. отработано 28 часов, следовательно, заработная плата должна составить 2 872, 47 руб, а начислено 1 598, 44 руб, недоплата - 1 274, 03 руб. Общая сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы составила 2 778, 34 руб.

Глушкова А.И. считает, что нарушение её трудовых прав является в силу положений статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации основанием для взыскания компенсации морального вреда, размер которого она оценивает в сумме 15 000 руб.

Решением Заявьяловского районного суда Алтайского края от 15 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда 2 ноября 2022 г, исковые требования Глушковой А.И. удовлетворены частично.

Суд обязал СПК "Колхоз Путь к коммунизму" произвести перерасчёт заработной платы Глушковой А.И. за июль, август 2021 года включительно, с учётом минимального размера оплаты труда, действовавшего в соответствующие периоды, пропорционально отработанному времени по занимаемой должности.

С СПК "Колхоз Путь к коммунизму" в пользу Глушковой А.И. взыскана задолженность по заработной плате за период с 1 июля 2021 г. по 31 августа 2021 г. в сумме 2 778, 34 руб, компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб, почтовые расходы 263, 76 руб, расходы на представителя в сумме 1 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

С СПК "Колхоз Путь к коммунизму" в доход бюджета Завьяловского района Алтайского края взыскана государственная пошлина в сумме 700 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Путь к коммунизму" просит отменить решение Заявьяловского районного суда Алтайского края от 15 августа 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда 2 ноября 2022 г.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступало.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции истец Глушкова А.И, представитель ответчика СПК "Колхоз Путь к коммунизму" не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, что подтверждается отчётами об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки не сообщили.

На основании части пятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела, и они выразились в следующем.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, согласно трудовой книжке колхозника Глушкова А.И. 19 февраля 2000 г. принята в члены колхоза "Путь к коммунизму", с 21 октября 2015 г. переведена техничкой в контору колхоза.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Путь к коммунизму" является правопреемником Колхоза "Путь к коммунизму.

Согласно расчётным листкам и справки 2-НДФЛ в июле 2021 г. Глушковой А.И. отработано 24 часа, начислена заработная плата 957, 81 руб. (без учёта оплаты периода временной нетрудоспособности), в августе отработано 28 часов, начислена заработная плата 1 598, 44 руб. (без учёта отпускных).

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные Глушковой А.И. требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", пунктами 3, 4 статьи 6 Устава СПК "Колхоз Путь к коммунизму", статей 133, 133.1, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Уставом СПК "Колхоз Путь к коммунизму" предусмотрено распространение на его членов положений, предусмотренных трудовым кодексом Российской Федерации, а потому заработная плата истца не должна быть менее минимального размера оплаты труда, однако ответчик не обеспечил истцу минимальный размер оплаты труда пропорционально отработанному им времени, в связи с чем пришёл к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчёт заработной платы Глушковой А.И. за июль, август 2021 г. включительно, с учётом минимального размера оплаты труда, действовавшего в спорные периоды, пропорционально отработанному времени по занимаемой Глушковой А.И. должности, а также о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 1 июля 2021 г. по 31 августа 2021 г. в общей сумме 2 778 руб. 34 коп.

Установив нарушение трудовых прав истца, суд первой инстанции, сославшись на положения статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая уровень доходов истца Глушковой А.И, её материальное положение, размер задолженности по заработной плате, пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб, признав данный размер компенсации морального вреда, отвечающим степени причинённых Глушковой А.И. страданий и нарушений её прав, а также требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь положениями статей 98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб, почтовые расходы в сумме 263 руб. 76 коп.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Статьёй 2 ГПК РФ определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет". Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 ГПК РФ).

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (части 1, 2 статьи 195 ГПК РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункты 1 - 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в целях принятия законного и обоснованного решения суд при разрешении спора по существу должен, исходя из предмета и основания заявленных истцом требований, возражений ответчика на эти требования, определить, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу, и с учетом этого определить предмет доказывания по делу, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, распределить бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учётом требований и возражений сторон, в случаях, установленных статьёй 57 ГПК РФ, оказать содействие сторонам спора в истребовании доказательств по делу, оценить доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, по правилам, установленным статьёй 67 ГПК РФ. При этом результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении суда, приведя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Вместе с тем данным требованиям решение суда и апелляционное определение не отвечают.

В статье 1 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" даны определения следующим понятиям: сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива или сельскохозяйственного потребительского кооператива;

член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность;

работник - лицо, которое привлекается по трудовому договору (контракту) на работу по определённой специальности, квалификации или должности.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственным производственным кооперативом признаётся сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещённой законом деятельности, основанном на личном трудовом участии граждан кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Как следует из положений статьи 40 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" для осуществления своей деятельности кооперативы вправе нанимать работников. Потребительские кооперативы вправе нанимать работников и из числа своих членов (пункт 1).

Трудовые отношения работников в кооперативе регулируются законодательством о труде Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Труд членов производственного кооператива регулируется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, уставами кооперативов (пункт 3).

Время работы в кооперативе работников и членов производственного кооператива засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж на основании записей в трудовых книжках и (или) на основании соответствующей информации, внесённой в сведения о трудовой деятельности указанных членов кооператива, работников кооператива. Не допускается установление условий, ухудшающих положение работников кооператива по сравнению с нормами, установленными трудовым законодательством (минимальный размер оплаты труда, продолжительность отпуска и другие) (пункт 4).

Кооператив вносит в Фонд социального страхования Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования страховые отчисления от своих доходов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Члены производственного кооператива и их наследники имеют преимущественное право на получение работы в кооперативе в соответствии со своей специальностью и квалификацией. В случае невозможности обеспечить члена кооператива работой в данном кооперативе ему может быть временно предоставлено право на трудоустройство вне данного кооператива без утраты членства в нём (пункт 6).

Производственный кооператив самостоятельно определяет формы, системы и порядок оплаты труда членов кооператива. Оплата труда может производиться как деньгами, так и в натуральной форме. Размер оплаты труда членов производственного кооператива определяется в зависимости от его личного трудового участия и доходов кооператива. Помимо оплаты труда член производственного кооператива получает кооперативные выплаты в порядке и в сроки, которые предусмотрены уставом кооператива (пункт 7).

Подпунктами 4, 5 пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что прибыль кооператива, определяемая по данным бухгалтерской (финансовой) отчётности и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов и премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению; на кооперативные выплаты.

Согласно пункту 2 статьи 36 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кооперативные выплаты между членами производственного кооператива распределяются пропорционально оплате их труда в кооперативе за год, между членами потребительского кооператива - пропорционально доле их участия в хозяйственной деятельности кооператива.

В соответствии с положениями пункта 8 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утверждён на общем собрании членов кооператива в течение четырёх месяцев после окончания финансового года.

Из изложенных положений Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" следует, что указанный федеральный закон разделяет оплату труда работников сельскохозяйственных производственных кооперативов и членов сельскохозяйственных производственных кооперативов.

В предыдущих редакциях пунктом 4 статьи 40 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" устанавливалась недопустимость создания условий, ухудшающих положение работников и членов кооператива по сравнению с нормами, содержащимися в законодательстве о труде Российской Федерации. Однако в редакции Федерального закона от 3 ноября 2006 г. N 183-ФЗ эта гарантия сохранена только для работников, а не членов кооператива.

Действующая редакция Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" предусматривает, что производственный кооператив самостоятельно определяет формы, системы и порядок оплаты труда членов кооператива. Оплата труда может производиться как деньгами, так и в натуральной форме. Размер оплаты труда членов производственного кооператива определяется в зависимости от его личного трудового участия и доходов кооператива. Помимо оплаты труда член производственного кооператива получает кооперативные выплаты в порядке и в сроки, которые предусмотрены уставом кооператива (пункт 7 статьи 40 указанного Федерального закона).

Пунктами 3, 4 статьи 6 Устава СПК "Колхоз Путь к коммунизму" установлено, что труд членов колхоза регулируется Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации", законодательством о труде Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, настоящим уставом и Правилами внутреннего трудового распорядка колхоза.

Колхоз самостоятельно определяет формы и системы оплаты труда членов колхоза. Оплата труда производится в соответствии с Положением об оплате труда, как деньгами, так и в натуральной форме. Размер оплаты труда членов колхоза определяется в зависимости от их личного трудового участия и доходов колхоза.

Разрешая заявленные исковые требования, судебные инстанции пришли к выводу о том, что действиями ответчика, связанными с недоначислением и невыплатой заработной платы нарушены трудовые права истца, поскольку истцу начислена заработная плата не пропорционально отработанному времени, которая не соответствует МРОТ.

Однако, указанные выводы сделаны судебными инстанциями без учёта положений Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", регулирующих спорные правоотношения в их совокупности и взаимосвязи, а также без установления юридически значимых обстоятельств по делу.

По данному делу по иску Глушковой А.И. о взыскании задолженности по заработной плате суду первой инстанции следовало установить: какие правоотношения сложились между сторонами - трудовые правоотношения как с работником, заключившим трудовой договор, или как с членом сельскохозяйственного производственного кооператива; какая форма, система и порядок оплаты труда работников и членов кооператива установлены в СПК "Колхоз Путь к коммунизму", какими нормативными актами эта система оплаты труда установлена; какие выплаты в счёт оплаты труда в названный период были произведены Глушковой А.И..; какой механизм расчёта выплат, входящих в состав оплаты труда, был применён СПК "Колхоз Путь к коммунизму" при определении оплаты труда Глушковой А.И. в спорный период, соответствует ли такой механизм подсчёта оплаты труда Глушковой А.И. требованиям законодательства и локальным нормативным актам СПК "Колхоз Путь к коммунизму", была ли произведена оплата труда Глушковой А.И. в спорный период в полном объёме.

Однако эти юридически значимые обстоятельства с учётом положений нормативных правовых актов судом первой инстанции определены и установлены не были, они не вошли в предмет доказывания по делу, предметом исследования и оценки суда в нарушение приведённых требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являлись и, соответственно, какой-либо правовой оценки в полном объеме не получили.

Суд апелляционной инстанции данные недостатки не устранил.

Поскольку допущенные судами нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отменить решение Завьяловского районного суда Алтайского края от 15 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 2 ноября 2022г. в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, что согласно статье 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует установить фактические обстоятельства дела, применить к спорным правоотношениям нормы права, их регулирующие, и разрешить спор в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Заявьяловского районного суда Алтайского края от 15 августа 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда 2 ноября 2022 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Заявьяловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий

Судьи