Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-511/2023-(8Г-28557/2022)[88-5874/2023]

N 88-5874/2023

г. Кемерово 28 марта 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н, рассмотрев гражданское дело УИД54MS0036-01-2022-000389-15 по иску АО "СИБЭКО" к Третьяковой Марине Викторовне, Шершневу Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по кассационной жалобе Шершнева В.В. на решение мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 20 апреля 2022 г, апелляционное определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12 сентября 2022 г.

установил:

АО "СИБЭКО" обратилось в суд с иском к Третьяковой М.В, Шершневу В.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по оплате коммунальных услуг (N) по тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 269 рублей 72 копейки, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 188 рублей 03 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 498 рублей 31 копейка. Требования мотивированы тем, что по адресу: "адрес" имеется задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем после отмены выданного судебного приказа, АО "СИБЭКО" обратилось с иском к собственнику указанного жилого помещения Третьяковой М.В. и фактически проживающему по указанному адресу Шершневу В.В.

Решением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 20 апреля 2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 сентября 2022 г. постановлено указанное решение оставить без изменения.

В кассационной жалобе Шершнев В.В. просит судебные акты отменить, оспаривают обоснованность заявленных требований, указывают на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

Так, согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 и п.2 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан своевременно вносить плату за это жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем коммунальных услуг в лице ООО "Служба заказчика ЖКХ Ленинского района" и ОАО "Сибирьэнерго" (ЗАО "Новосибирскэнергосбыт") было заключено соглашение N о расчетах за тепловую энергию в горячей воде, которое впоследствии было перезаключено в виде договора N от ДД.ММ.ГГГГ С 2006 года ОАО "Сибирьэнерго" владело 100% акций ЗАО "Новосибирскэнергосбыт". АО "Новосибирскэнергосбыт" осуществлял сбор денежных средств и вел договорную работу в интересах ОАО "Сибирьэнерго", в том числе, при реализации тепловой энергии. Правопреемником ЗАО "Новосибирскэнергосбыт" в декабре 2010 года стало ОАО "Новосибирскэнерго".

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к договору N от ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по договору N перешли от ОАО "Новосибирскэнерго" к ОАО "СИБЭКО", (впоследствии АО "СИБЭКО"). На основании п. 2.1.9 договора N от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному договору АО "СИБЭКО" осуществляет сбор денежных средств с потребителей, в том числе, ведет претензионно-исковую работу по истребованию с потребителей дебиторской задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на основании данных, предоставленных исполнителем коммунальных услуг.

Третьякова М.В. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес", Шершнев В.В. вселен собственником в жилое помещение и фактически проживает в нем. В квартире ответчиков установлены индивидуальные приборы учета потребления коммунальных ресурсов (горячая и холодная вода), открыт лицевой счет N на имя ФИО5, заявлений об открытии нового лицевого счета на нового собственника в управляющую компанию не поступало, действующий собственник квартиры данные по ИПУ не передает с августа 2019 года, поэтому за период с августа по октябрь 2019 года начисления производились по среднему по показаниям ИПУ ГВС предыдущего периода, а с ноября 2019 года начисления производятся по установленному нормативу. По данным управляющей компании в квартире зарегистрирован один человек - Шершнев В.В, при этом начисления управляющей компанией производятся и сообщаются ресурсоснабжающей организации с привязкой к адресу оказания услуги, а не в отношении конкретного лица или лицевого счета управляющей компании.

Согласно выписке по лицевому счету, по адресу "адрес", у ответчиков имеется задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии с 01.10.2020 по 31.07.2021 г. в размере 8 269 рублей 72 копейки, по горячему водоснабжению за период с 01.10.2020 по 31.07.2021 г. в размере 4188 рублей 03 копейки.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности и доказанности требований АО "СИБЭКО" и их удовлетворении.

Суд кассационной инстанции полагает, что при постановлении решения суда и апелляционного определения, судами верно определены обстоятельства по делу, правовая позиция судов, изложенная в судебных актах, основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Выводы, изложенные в судебных постановлениях, мотивированы, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов.

Судами при определении обстоятельств по делу, с учетом вышеприведенных норм права, верно установлено, что истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие образование у ответчиков в спорный период времени задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению.

При этом, судами принято во внимание, что доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, неверность расчета задолженности, либо погашение задолженности в полном объеме, ответчиками не представлено, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Доводы кассационной жалобы об оспаривании права истца на взыскание с ответчиков задолженности, были в полной мере проверены и оценены судами, обоснованно отклонены, с учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ о расчетах за тепловую энергию в горячей воде, договора N от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым все права и обязанности по договору N перешли от ОАО "Новосибирскэнерго" к ОАО "СИБЭКО" (впоследствии АО "СИБЭКО"). На основании п. 2.1.9 договора N от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному договору АО "СИБЭКО" осуществляет сбор денежных средств с потребителей, в том числе, ведет претензионно-исковую работу по истребованию с потребителей дебиторской задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на основании данных, предоставленных исполнителем коммунальных услуг. При этом, сведений подтверждающих право иных организаций на взыскание с ответчиков задолженности, материалы дела не содержат.

Расчет задолженности и период ее образования, проверен судом первой инстанции, признан соответствующим требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, расчет произведен с учетом установленного тарифа. При этом судами принято во внимание, что ответчиками данные индивидуального прибора учета не передавались с августа 2019 года, в связи с чем за период с августа по октябрь 2019 года начисления производились по среднему по показаниям ИПУ ГВС предыдущего периода, а с ноября 2019 года начисления производятся по установленному нормативу. Также судом установлено, что в квартире зарегистрирован только Шершнев В.В, при этом начисления управляющей компанией производятся и сообщаются ресурсоснабжающей организации с привязкой к адресу оказания услуги, а не в отношении конкретного лица или лицевого счета управляющей компании.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оформлении гражданского дела и вынесении судебных актов, не нашли своего подтверждения, обоснованно отклонены, поскольку не могут служить основанием для отмены верных по существу судебных постановлений.

С учетом изложенного следует, что доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов по оценке доказательств и установленных обстоятельств по делу, а также на иное толкование заявителем норм права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 20 апреля 2022 г, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шершнева В.В. без удовлетворения.

Судья