Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6208/2023[88-7940/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Папушиной Н.Ю, судей Ковалевской В.В, Шабаловой О.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0023-01-2021-002342-02 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное обслуживание" к Деминой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по оплате за пользование коммунальными услугами, по встречному иску Деминой Екатерины Андреевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное обслуживание" о взыскании денежных средств по кассационной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное обслуживание" - Кених Н.С. на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное обслуживание" (далее - ООО "УК "ЖКО"), уточнив в ходе рассмотрения дела требования, обратилось в суд с иском к Деминой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование коммунальными услугами в сумме 53879, 79 рублей, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что ответчица является собственником жилого помещения, расположенного в "адрес". Однако плату за содержание и пользование коммунальными услугами Демина Е.А. не вносит, в связи с чем у ответчицы за период с 01 мая 2018 г. по 30 апреля 2021 г. образовалась задолженность в размере 53879, 79 рублей.

Демина Е.А. обратилась в суд со встречным иском к ООО "УК "ЖКО" о взыскании излишне перечисленных денежных средств за отопление с октября 2018 г. по февраль 2019 г. в сумме 6532, 84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 1309, 87 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10 марта 2022 г. в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 декабря 2022 г. решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10 марта 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя ООО "УК "ЖКО" - Кених Н.С. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Подробно повторяя доводы иска и апелляционной жалобы, заявитель настаивает на ошибочности выводов судов обеих инстанций об отсутствии у ответчицы задолженности за полученные коммунальные услуги.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г, принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 стать 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО "УК "ЖКО" является управляющей организацией жилого дома, расположенного в "адрес".

Демина Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Из искового заявления и представленных судам платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения усматривается, что за период с 01 мая 2018 г. по 30 апреля 2021 г. Деминой Е.А. ООО "УК "ЖКО" были произведены следующие начисления за содержание и текущий ремонт помещения и отопление соответственно:

май 2018 г. - 778, 05 рублей и 1584, 51 рублей;

апрель 2018 г. - 778, 05 рублей и 1584, 51 рублей;

июнь 2018 г. - 905, 73 рублей и 1654, 24 рублей;

июль 2018 г. - 905, 73 рублей и 1654, 24 рублей;

август 2018 г. - 905, 73 рублей и 1654, 24 рублей;

сентябрь 2018 г. - 905, 73 рублей и 1654, 24 рублей;

с октября 2018 г. по декабрь 2020 г. начисления производились только на содержание в сумме 905, 73 рублей ежемесячно, начиная с января 2021 г. по апрель 2021 г. начисление за содержание жилого помещения составили 1028, 28 рублей в месяц, а всего за содержание: 32841, 12 рублей и 8131, 74 рублей за отопление.

Таким образом, всего за период с мая 2018 г. по апрель 2021 г. Деминой Е.А. были начислены платежи за содержание и текущий ремонт и отопление в сумме 40972, 86 рублей.

Согласно представленным представителем ответчика платежным поручениям, в счет погашения задолженности по коммунальным услугами на лицевой счет, открытый в ООО "УК "ЖКО", Деминой Е.А. были внесены следующие платежи:

06 сентября 2018 г. - 2467, 58 рублей за отопление за май-июнь 2018 г. (л.д. 187 т. 1);

27 сентября 2018 г. - 3701, 37 рублей за отопление июль, август и сентябрь 2018 г. (л.д. 188 т. 1), 15 ноября 2018 г. - 1379, 12 рублей доплата за сентябрь (72, 632 рублей), и октябрь 2018 г. (л.д. 189 т. 1);

28 января 2019 г. - 2613, 29 рублей за ноябрь, декабрь 2018 г. (л.д. 191 т. 1);

12 марта 2019 г. - 2613, 06 рублей за январь, февраль 2019 г. (л.д. 192 т. 1);

28 марта 2019 г. - 1149, 90 рублей доплата за январь и февраль 2019 г. (л.д. 194 т. 1);

15 апреля 2019 г. - 2329 рублей за март 2019 г. (л.д. 195 т. 1);

23 мая 2019 г. - 2329 рублей за апрель 2019 г. (л.д. 197 т. 1);

26 июня 2019 г. - 1250, 92 рублей за май 2019 г. (л.д. 199 т. 1);

01 августа 2019 г. - 2329 рублей за июнь 2019 г. (л.д. 201 т. 1);

13 августа 2019 г. - 3040, 88 рублей за июль и август 2019 г. (л.д. 202 т. 1), а всего в счет оплаты тепла внесено 25203, 13 рублей.

Кроме того, Деминой Е.А. в счет погашения за содержание жилого помещения были внесены следующие платежи:

23 декабря 2019 г. в сумме 17859, 24 рублей за период с мая 2018 г. по декабрь 2018 г. (л.д. 105 т. 1);

08 мая 2020 г. в сумме 2717, 19 рублей за период с январь-март 2020 г. (л.д. 106 т. 1);

21 июля 2020 г. в сумме 2717, 19 рублей за период с апреля по июнь 2020 г. (л.д. 107 т. 1);

03 сентября 2020 г. в сумме 1811, 46 рублей за период с июль, август 2020 г. (л.д. 108 т. 1);

22 октября 2020 г. в сумме 905, 73 рублей за сентябрь 2020 г. (л.д. 109 т. 1);

16 ноября 2020 г. в сумме 905, 73 рублей за октябрь 2020 г. (л.д. 110 т. 1);

12 января 2021 г. в сумме 1876, 37 рублей за ноябрь и декабрь 2020 г. (л.д. 111 т. 1);

10 февраля 2021 г. в сумме 1119 рублей за январь 2021 г. (л.д. 112 т. 1);

25 июня 2021 г. в сумме 4297, 40 рублей за февраль-май 2021 г. (л.д. 113 т. 1), а всего 34209, 31 рублей.

Таким образом, за период с 01 мая 2018 г. по 30 апреля 2021 г. Деминой Е.А. была начислена платы за содержание и текущий ремонт помещения в сумме 32841, 12 рублей, плата за отопление за период с 01 мая 2018 г. по 30 сентября 2018 г. в сумме 8171, 34 рублей, а также неустойка за нарушение сроков внесения платы за содержание и текущий ремонт в сумме 1862, 40 рублей и неустойка за несвоевременное внесение платы за отопление 38, 46 рублей. Всего ответчица должна была оплатить ответчику 42913, 32 рублей.

При этом, Деминой Е.А. была внесена плата за содержание и текущий ремонт и отопление за период с мая 2018 г. по апрель 2021 г. в сумме 59412, 44 рублей.

С 01 января 2017 г. изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной и горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Соответствующие изменения были внесены в ЖК РФ, а также Правила N 354 и Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила N 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 (далее - Правила N 306), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее - Правила N 124).

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований, суды обеих инстанций учли общую сумму начислений за содержание и текущий ремонт и отопление за период с мая 2018 г. по апрель 2021 г, а также общую сумму внесенных Деминой Е.А. платежей за содержание и текущий ремонт и отопление за период с мая 2018 г. по апрель 2021 г, которая составляет 59412, 44 рублей и превышает сумму начислений за этот же период.

Как следствие, вопреки доводам кассационной жалобы, судами не установлено оснований для начисления задолженности по имеющимся платежным документам. Иное толкование порядка начисления платы за получаемые коммунальные ресурсы не влечёт отмену по сути верных судебных постановлений, поскольку не свидетельствует о наличии непогашенных обязательств ответчицы перед истцом по первоначальному иску.

Приведенные выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра по сути верных судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное обслуживание" - Кених Н.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи