Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 66а-392/2023

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Пластинин И.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал N 9а-38/2023 по частной жалобе Кубашева Руслана Казымовича на определение судьи Свердловского областного суда от 16 февраля 2023 года о возвращении его административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Свердловского областного суда от 16 февраля 2023 года возвращено административное исковое заявление Кубашева Р.К. на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что подано с нарушением сроков, установленных статьёй 250 данного кодекса, а также в связи с тем, что срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В частной жалобе Кубашев Р.К. просит определение судьи отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Пунктами 2, 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением сроков, установленных статьёй 250 данного кодекса; срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Аналогичные положения содержатся в части 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Из административного материала следует, что решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 25 января 2021 года в пользу Кубашева Р.К. присуждена компенсация в размере 90000 рублей за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 28 октября 2021 года решение суда от 25 января 2021 года изменено в части размера присуждённой компенсации, присуждена компенсация в размере 180000 рублей.

Согласно части 9 статьи 227.1, частям 2, 3.1 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исполнительный лист выдается судом после вступления судебного акта в законную силу, а в случае, если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению, - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении вместе с копией соответствующего судебного акта направляется судом в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять решение о присуждении компенсации, не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя.

На основании апелляционного определения от 28 октября 2021 года исполнительный лист выдан 24 марта 2022 года (спустя более четырёх месяцев), поступил в Министерство финансов Российской Федерации 29 марта 2022 года, исполнен 22 июня 2022 года.

Административное исковое заявление согласно штампу на конверте подано Кубашевым Р.К. 30 января 2023 года, то есть по истечении шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока от административного истца не поступало.

При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Однако с учётом даты выдачи исполнительного листа при условии немедленного исполнения апелляционного определения, вывод о возвращении административного искового заявления на основании пункта 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является ошибочным.

Тем не менее, данное обстоятельство на законность оспариваемого определения не повлияло.

Ссылка в частной жалобе на судебные акты, согласно которым Кубашев Р.К. вправе обратиться в суд с данным административным иском не ранее 29 декабря 2022 года, является несостоятельной, поскольку данные судебные акты приняты с учётом иных фактических обстоятельств и связаны с нарушением иного срока.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности вывода судьи о возвращении административного искового заявления и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

С учётом изложенного, оспариваемое определение является законным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение судьи Свердловского областного суда от 16 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Кубашева Руслана Казымовича - без удовлетворения.

На состоявшиеся по делу судебные акты может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.В.Пластинин