Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 66а-406/2023

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Пластинин И.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал N М-88/2023 по частной жалобе Безукладниковой Веры Васильевны на определение судьи Свердловского областного суда от 14 февраля 2023 года о возвращении её административного искового заявления в части взыскания компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Безукладникова В.В. обратилась в Свердловский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от 14 февраля 2023 года возвращён её административный иск в части взыскания компенсации морального вреда на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Безукладникова В.В. просит определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права; также просит вынести частное определение в адрес суда первой инстанции.

Судья апелляционной инстанции рассматривает административный материал в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе (часть 1 статьи 308 и часть 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

В статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющей подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной республики и суду автономного округа, приведён перечень категорий административных дел, рассмотрение которых относится к подсудности названных судов Российской Федерации.

Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Споры по делам о взыскании компенсации морального вреда в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к подсудности районного суда, а не суда субъекта, которым является Свердловский областной суд.

При таких обстоятельствах оснований для принятия административного иска Безукладниковой В.В. в части взыскания компенсации морального вреда к производству Свердловского областного суда не имелось, в связи с чем административное исковое заявление в указанной части возвращено административному истцу обоснованно.

Довод частной жалобы о том, что административному истцу выдана ненадлежащим образом заверенная копия оспариваемого определения, на законность вынесенного определения не влияет и основаниям для его отмены не является.

Иные доводы частной жалобы также не опровергают правильности принятого определения и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

С учётом изложенного, оспариваемое определение является законным, основания для его отмены отсутствуют.

Требование Безукладниковой В.В. о вынесении частного определения в отношении суда первой инстанции удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение судьи Свердловского областного суда от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Безукладниковой Веры Васильевны - без удовлетворения.

На состоявшиеся по делу судебные акты может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.В.Пластинин