Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2023 г. по делу N 16-653/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу представителя Лузянина Евгения Васильевича- Шевченко Натальи Александровны, действующей на основании доверенности от 27 апреля 2022 года на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лузянина Евгения Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 15 июня 2022 года Лузянин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05 декабря 2022 года ходатайство представителя Лузянина Е.В.- Шевченко Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.

В жалобе поданной, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, представитель Лузянина Е.В.- Шевченко Н.А, действующая на основании доверенности от 27 апреля 2022 года просит определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05 декабря 2022 года отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 15 июня 2022 года.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Аналогичные положения закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, районный судья пришёл к выводу, что заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования представлено не было. С указанными выводами районного судьи следует согласиться. В тексте жалобы содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Вместе с тем, обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 15 июня 2022 года отсутствует (л.д.40-43).

Из текста жалобы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции усматривается, что представитель Лузянина Е.В.- Шевченко Н.А. считает, что жалоба, поступившая в суд 10 августа 2022 года подана с соблюдением процессуального срока. Однако, указанный довод не согласуется с фактическими обстоятельствами дела и требованием закона.

По смыслу закона, изложенного в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2022 года мировым судьёй судебного участка N 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края вынесено постановление о привлечении Лузянина Е.В. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.29-31).

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 15 июня 2022 года направлено в адрес Лузянина Е.В. по адресу, указанному им при подаче заявления о передачи дела по подсудности по месту фактического его проживания (л.д.12-13) заказной корреспонденцией с присвоением почтового идентификатора N в установленный КоАП РФ срок (л.д.32-34).

Направленная в адрес Лузянина Е.В. судебная корреспонденция, возращена в адрес суда с отметкой "истёк срок хранения" ДД.ММ.ГГГГ и вручена мировому судье судебного участка N 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34, 39).

По правилам пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 15 июня 2022 года вступило в законную силу 24 июля 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Лузянина Е.В.- Шевченко Н.А. через мировой суд подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ к 10 августу 2022 года истёк.

Судья районного суда, выяснив все обстоятельства получения копии обжалуемого постановления, принимая во внимание то обстоятельство, что процессуальный срок на подачу жалобы был пропущен по неуважительной причине, пришёл к обоснованным выводам о необходимости возвратить жалобу заявителю, поскольку заявителем не мотивирована уважительность причин пропуска процессуального срока.

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы, указанные представителем Лузянина Е.В.- Шевченко Н.А в обоснование уважительности причины пропуска в силу положений действующего законодательства не являются достаточным основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что жалоба представителя Лузянина Е.В.- Шевченко Н.А на постановление мирового судьи подана за рамками установленного срока обжалования, достоверных доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, законных оснований для восстановления срока обжалования судебного постановления не имеется.

Ссылка жалобы представителя Лузянина Е.В.- Шевченко Н.А. на фактическое получение копии постановления представителем ДД.ММ.ГГГГ отклоняется с учётом приведённых выше обстоятельств, поскольку в данном случае была получена копия постановления вступившего в законную силу.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Сторона вправе обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 15 июня 2022 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ, постановил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лузянина Евгения Васильевича, оставить без изменения, жалобу представителя Лузянина Евгения Васильевича - Шевченко Натальи Александровны - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов