Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 16-767/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Е. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2022 года N, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника ОМВД России по Намскому району Республики Саха (Якутия) Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2022 года N, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2022 года и решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2023 года, должностное лицо - начальник ОМВД России по Намскому району Республики Саха (Якутия) Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Е. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года N 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле... за... год") и заверяется печатью организации.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копия постановления заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2022 года N не заверена надлежащим образом (отсутствует печать и подпись должностного лица административного органа).

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу Е. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2022 года N 20-08/2022-6454, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника ОМВД России по Намскому району Республики Саха (Якутия) Е, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский