Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 16-823/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Семилет "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 26 августа 2022 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 26 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2022 года Семилет Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Семилет Д.Ю. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения её заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона жалоба Семилет Д.Ю. не содержит сведений (Ф.И.О, адрес места жительства) о законном представителе потерпевшего ФИО2, а также не приложена её копия для направления ФИО2

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, она возвращается лицу, её подавшему.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены. После устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу Семилет Д.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 26 августа 2022 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Семилет Д.Ю, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов