Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 16-834/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу начальника ОНД и ПР по Нижнеколымскому району УД и ПР Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) Кузьмина К.К. на решение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)",

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОНД и ПР по Нижнеколымскому району Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) Кузьмина К.К. N от 24 августа 2022 года юридическое лицо - государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Верхеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2022 года постановление начальника ОНД и ПР по Нижнеколымскому району Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) Кузьмина К.К. N от 24 августа 2022 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено в Отделение надзорной деятельности и профилактической работы по Нижнеколымскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) на новое рассмотрение.

Решением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2022 года решение судьи Верхеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2022 года оставлено без изменения, жалоба административного органа без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОНД и ПР по Нижнеколымскому району УД и ПР Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) Кузьмин К.К просит вступившее в законную силу решение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями 30.12 -30.15 КоАП РФ.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ перечислен перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Как следует из приложения к жалобе, судебные акты по делу об административном правонарушении надлежащим образом не заверены (приложены светокопии), указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы начальника ОНД и ПР по Нижнеколымскому району УД и ПР Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) Кузьмина К.К. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу начальника ОНД и ПР по Нижнеколымскому району УД и ПР Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) Кузьмина К.К. на решение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)", возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов