Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 16-835/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Соколова "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края от 12 сентября 2022 года, решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколова "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края от 12 сентября 2022 года Соколов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 декабря 2022 года постановление мирового судьи судебного района г.Владивостока Приморского края от 12 сентября 2022 года оставлено без изменения, жалоба Соколова А.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Соколов А.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями 30.12 -30.15 КоАП РФ.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ перечислен перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложены копии судебных актов, которые в нарушении пункта 14.5 Инструкции надлежащим образом не заверены (постановление мирового судьи о 12 сентября 2022 года и решение судьи от 13 декабря 2022 года не прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления отсутствует наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66; отсутствуют сведения о дате вступления в законную силу; в судебных актах присутствует факсимильная подпись судьи), указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы Соколова А.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Соколова "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края от 12 сентября 2022 года, решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12 КоАП РФ, в отношении Соколова "данные изъяты", возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов