Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 16-839/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю Примак Е.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 22 декабря 2022 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора "данные изъяты" ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 22 декабря 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора "данные изъяты"" ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 февраля 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 22 декабря 2022 года оставлено без изменения, жалоба начальника МИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменюк Е.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю Примак Е.Б. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить и принять по делу новое решение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Вместе с тем, к жалобе приложена копия сопроводительного письма о направлении дела мировому судье начальником Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменок Е.В.

С учётом положений части 1 статьи 30.12 КоАП РФ, у и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю Примак Е.Б. отсутствуют полномочия для обжалования вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложены судебные акты, которые надлежащим образом не заверены, так, копия постановления мирового судьи судебного участка N 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 22 декабря 2022 года приложена в светокопии, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 февраля 2023 года не прошито, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления отсутствует наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66), указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю Примак Е.Б. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю Примак Е.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 22 декабря 2022 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица- генерального директора "данные изъяты"" ФИО5, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов