Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 16-844/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Алексеева "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по судебному участку N 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2022 года, решение судьи Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Алексеева "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи по судебному участку N 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2022 года Алексеев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2023 года постановление мирового судьи по судебному участку N 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2022 года оставлено без изменения, жалоба Алексеева С.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Алексеев С.Н. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, поданной Алексеевым С.Н. не приложена копия постановления мирового судьи по судебному участку N 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2022 года.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложена копия решения судьи Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2023 года которое в нарушении пункта 14.5 Инструкции надлежащим образом не заверено (не прошито, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления отсутствует наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66), указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы Алексеева С.Н. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Алексеева "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по судебному участку N 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2022 года, решение судьи Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Алексеева "данные изъяты", возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов