Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2023 г. по делу N 16-896/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Павловой Улиты Потаповны - Павлова Петра Егоровича, действующего на основании ордера N 24 от 10 марта 2023 года, на вступившее в законную силу решение судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Павловой Улиты Потаповны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 12 Горного района Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Павловой У.П. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2023 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 12 Горного района Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Павловой У.П. - Павлов П.Е, действующий на основании ордера N 24 от 10 марта 2023 года просит решение судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2023 года отменить и дело передать на новое рассмотрение со стадии апелляции в ином составе.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 30.12 КоАП РФ объектом пересмотра являются вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Прекращая производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в отношении Павловой У.П. и.о. мирового судьи судебного участка N 12 Горного района Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2022 года указал, что материалы дела об административном правонарушении не содержат подтверждённых, бесспорных сведений о том, что Павлова У.П. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту являлась водителем транспортного средства марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным номером N, факт управления ею транспортным средством не установлен. Из представленной видеозаписи не следует, что должностное лицо информирует Павлову У.П. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного повелителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Отменяя постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 12 Горного района Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2022 года, судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2023 года указал, что мировым судьёй не исследованы в полной мере обстоятельства по делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении и.о. мировым судьёй принципа полноты и всесторонности рассмотрения дела, закреплённого в статье 24.1 КоАП РФ, и о существенных нарушениях процессуальных требований, содержащихся в статье 26.11 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного и на основании части 3 статьи 30.6, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. Вышестоящая судебная инстанция вправе отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении судьёй Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2023 года жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Горному району ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 12 Горного района Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2022 года установлено нарушение требований статей 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ, решение судьи районного суда об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 12 Горного района Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2022 и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье основано на правильном применении требований закона.

При этом, судья районного суда отменяя постановление и.о. мирового судьи и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение суждений о виновности Паловой У.П. в совершении административного правонарушения не высказывал. Изложенная в решении судьи оценка имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела не свидетельствует об установлении вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Павловой У.П.- адвоката Павлова П.Е. не свидетельствуют о нарушении судьёй районного суда норм процессуального права.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Ссылки в жалобе об отсутствии вины Павловой У.П. в административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ приведённые защитником Павловой У.П. при подаче жалобы, могут быть приведены при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. В силу чего, данные доводы оценке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Павловой Улиты Потаповны оставить без изменения, жалобу защитника Павловой "данные изъяты" - Павлова "данные изъяты" без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов